УХВАЛА

06 червня 2022 року 
м. Київ

cправа №  920/109/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"
про повернення судового збору
за позовом керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:
Державної екологічної інспекції у Сумській області
до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Нижньосироватської об`єднаної територіальної громади 
про стягнення 1 033 793, 70 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2022 у справі № 920/109/21 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (далі - ПАТ "Сумихімпром") на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021.
14.02.2022 від ПАТ "Сумихімпром" до Верховного Суду надійшла заява № 492/15 від 09.02.2022 про повернення судового збору у розмірі 2 270,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 25370 від 17.12.2021 за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 у справі  № 920/109/21.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                             №  920/109/21  було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду  від 14.02.2022.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкриті касаційного провадження.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").
За інформацією з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти, сплачені ПАТ "Сумихімпром" (платіжне доручення № 25370 від 17.12.2021) у сумі 2 270, 00 грн. до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 17.12.2021.
За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява ПАТ "Сумихімпром" підлягає задоволенню в порядку передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а судовий збір - поверненню заявнику повністю.
Оригінал платіжного доручення № 25370 від 17.12.2021 направлено на адресу заявника разом з матеріалами касаційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву про повернення судового збору Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" - задовольнити. 
2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Сумихімпром" з Державного бюджету України -   2 270, 00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 25370 від 17.12.2021.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                      В.Я. Погребняк

Судді                                                                                В.В. Білоус 

                                                                                О.В. Васьковський