УХВАЛА

3 червня 2022 року
м. Київ
справа № 219/7608/20
провадження № 51-1573впс22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю:
секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 про здійснення судового провадження поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції,
 
встановила:
 
у провадженні Суду перебуває клопотання захисника  ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 408 КК з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, розгляд якого призначений на 3 червня 2022 року.
Від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового провадження за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
 
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1 Кримінального процесуального кодексу України (далі — КПК) порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
За приписами статті 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість, крім іншого, реалізовувати надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. 
При цьому безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 336 КПК покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (орган досудового слідства, установу попереднього ув`язнення або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. Судовий розпорядник або секретар судового засідання суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права та перевірити документи, що посвідчують особу.
Проте здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання власних технічних засобів позбавить суд можливості виконати всі необхідні вимоги, передбачені ч.ч. 4, 5, ст. 336 КПК, та дотриматись процедури касаційного розгляду з урахуванням специфіки кримінального провадження.
Крім того, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у кримінальному процесі.
 
Зважаючи на наведене, клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
 
Керуючись статтями ч. 3 ст. 34, ч.ч. 1, 2 ст.1, ст. 336 КПК, Суд
 
постановив:
 
Клопотання прокурора про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» залишити без задоволення.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

 
Судді

ОСОБА_1                               ОСОБА_2                            ОСОБА_3