УХВАЛА

07 червня 2022 року 
Київ
справа №640/10289/19
адміністративне провадження №К/990/5130/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чумаченко Т.А.,
суддів - Дашутіна І.В., Шишова О.О.,
перевіривши клопотання  Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від                     05 лютого 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року в справі №640/10289/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манго-Груп» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року в справі №640/10289/19.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби про повернення судового збору в розмірі 38420,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від               03 грудня 2020 року №8126.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України                  (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір"     сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143 КАС України, статтею                      7 Закону України "Про судовий збір", 

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу Державної податкової служби з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 38420,00 грн (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень), сплаченого відповідно до платіжного доручення від 03 грудня 2020 року №8126. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Судді: 	Т. А. Чумаченко      І. В. Дашутін    О. О. Шишов