УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
7 червня 2022 року
м. Київ
 
справа № 682/252/18
провадження № 51-7066 ск 18
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі: 
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,	
розглянув касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 вересня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 13 квітня 2022 року.
1.  Ухвалою суду першої інстанції від 7 вересня 2021 року відмовлено у задоволені її заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2018 року. Оскарженою ухвалою апеляційного суду ця ухвала залишена без змін.
2. Засуджена просить скасувати судові рішення і призначити новий розгляд в суді першої інстанції, посилаючись на істотні порушення судами кримінального процесуального закону.
3.  Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши додані до неї копії судових рішень, Суд вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
4.  Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами на тій підставі, що суду не було надано належних та достатніх доказів, які б свідчили про наявність нововиявлених обставин, зазначених у статті 459 КПК.  
5.  Апеляційний суд підтвердив висновки суду першої інстанції, зазначивши, серед іншого, що такий перегляд є виключною процедурою, яка не є повторною апеляцією, а має на меті усунення істотних судових помилок, які можуть бути встановлені через виявлення обставин, про існування яких стало відомо вже після ухвалення судових рішень. Посилання ОСОБА_4 на неправдиві покази свідків, підроблення доказів, що не підтверджені належними доказами, на не є підставою для перегляду остаточного судового рішення. 
6.  Суд погоджується з викладеними в рішеннях попередніх інстанцій доводами і вважає, що у скарзі не наведено доводів, які би свідчили про істотне порушення судами кримінального процесуального закону. Ухвали першої і апеляційної інстанцій відповідають вимогам КПК України.
7.  Оскільки з касаційної скарги Суд не вбачає підстав для її задоволення, керуючись пунктом 2 частини другої статті 428 КПК, Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 вересня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 13 квітня 2022 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді: 

 
ОСОБА_1                                                                                     ОСОБА_2                                                                                        ОСОБА_5