УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року
м. Київ
Справа № 686/7804/21
Провадження № 51 – 1694 км 22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про забезпечення участі під час касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у Верховному Суді призначено на 10 годину 00 хвилин 22 вересня 2022 року. 
До початку касаційного розгляду представник потерпілої ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3   повідомив, що не має можливості прибути до міста Києва в судове засідання касаційного суду, у зв`язку із чим просить забезпечити йому можливість взяти участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького апеляційного суду.  
Відповідно до вимог ст. 336 ч. ч. 1, 2 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи зазначене та з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника потерпілої ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 .
Керуючись статтею 336 КПК України, 
постановив:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Хмельницьким апеляційним судом в режимі відеоконференції за участю представника потерпілої ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 о 10 годині 00 хвилин 22 вересня 2022 року.
Виконання ухвали покласти на голову Хмельницького апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
 
ОСОБА_1