УХВАЛА
20 травня 2022 року 
м. Київ
справа № 520/7798/21
адміністративне провадження № К/990/6385/22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Васильєвої І.А., суддів: Хохуляка В.В.,  Юрченко В.П., 
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України (ДПС України) на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2022 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «АВТО ДІЛЕР» до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПС України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 у цій справі.
ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
Верховний Суд ухвалою від 12.04.2022 касаційну скаргу залишив без руху як таку, що подана з порушенням пункту частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС): до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Цією ухвалою у строк, встановлений судом - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, відповідачу запропоновано усунути недоліки касаційної скарги та сплатити судовий збір у сумі 2481,00 грн і надати до суду документ про його сплату.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення (трек-номер) 0102936004420) копію ухвали Верховного Суду від 12.04.2022 про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 18.04.2022.
Станом на дату постановлення цієї ухвали скаржник не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 12.04.2022. Будь-які заяви, клопотання для продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги до Верховного Суду також не надходили.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з положеннями пункту 1 частини четвертої статті 169 цього Кодексу позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що вимоги ухвали Верховного Суду від 12.04.2022 ДПС України не виконані, недоліки касаційної скарги не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 332, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2022 повернути.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Судді 	 І.А. Васильєва  	
          	 В.В. Хохуляк   В.П. Юрченко