Ухвала
21 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 752/19257/19
провадження № 61-1561ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Орлов Владлен Петрович, про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Офіс Генерального прокурора, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства і прокуратури,
ВСТАНОВИВ:
24 січня 2022 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Орлов В. П., на постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року, повний текст якої складено 23 грудня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Заявнику необхідно було подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.
1 квітня 2022 року на електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Орлов В. П., про усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).
Заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Орлов В. П., надійшла на електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в електронній формі без скріплення її електронним підписом, тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.
Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, оскільки заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Орлов В. П., не підписана в належній формі, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 43, 183 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Орлов Владлен Петрович, про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                     С. О. Карпенко