Ухвала    
 
30 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 450/877/17
провадження № 61-6314ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 21 червня 2022 року у справі за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи: Квартирно -експлуатаційного відділу м. Львова, Військової частини НОМЕР_2 про визнання неправомірним протоколу та визначення права зарахування на квартирний облік,     
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від                        20 вересня 2018 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 21 травня 2019 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 20 жовтня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , задоволено частково, постанову Львівського апеляційного суду від 21 травня 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Львівського апеляційного суду від 21 червня 2022 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від                           20 вересня 2018 року скасовано.
Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги  ОСОБА_1 ,                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 , з участю третіх осіб Квартирно - експлуатаційного відділу м. Львова, військової частини НОМЕР_2 про визнання неправомірним протоколу та визначення права зарахування на квартирний облік задоволено частково.
Визнано незаконним та скасовано рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом № 22 від 17 січня 2017 року про відмову у зарахуванні на квартирний облік майора запасу ОСОБА_1                  з 15 серпня 1989 року.
Визнано за позивачем ОСОБА_1 право на зарахування на облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов військової частини НОМЕР_1                       з 15 серпня 1989 року  в складі сім`ї з трьох осіб, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У липні 2022 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку                      військова частина НОМЕР_1 подала касаційну скаргу в якій заявник просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 21 червня                    2022 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Верховного Суду від 14 липня 2022 року касаційну скаргу                          військової частини НОМЕР_1 , залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» копія ухвали Верховного Суду від                              14 липня 2022 року була направлена на адресу, зазначену в касаційній скарзі заявником, та вручена 26 липня 2022року, проте, станом на                          30 серпня 2022 року ухвала суду касаційної інстанції не виконана. 
Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України та статті              185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Оскільки, недоліки касаційної скарги не усунуто, відповідно до статті                  185 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 21 червня 2022 року у справі за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, Військової частини НОМЕР_2 про визнання неправомірним протоколу та визначення права зарахування на квартирний облік, вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        І. А. Воробйова