УХВАЛА

25 серпня 2022 року 
м. Київ

Справа №  911/1334/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючого, Банасько О.О., Картере В.І.
за участю секретаря судового засідання - Багнюка І.І.

учасники справи:
скаржник (боржник) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурсозбереження", не з`явились,
кредитор - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", адвокат Дмитренко А.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсозбереження" 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022
у складі колегії суддів: Пантелієнка В. О. (головуючого), Остапенка О. М., 
Полякова Б. М.
та на ухвалу Господарського суду київської області від 23.12.2021
у складі судді Янюк О. С.
в частині заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Київоблгаз"
у справі про банкрутство Товариства з  обмеженою відповідальністю "Ресурсозбереження",
В С Т А Н О В И В:
27.07.2022 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі №   911/1334/21 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсозбереження" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 та ухвалу Господарського суду Київської області від 23.12.2021 в частині кредиторських вимог АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз". Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсозбереження" відбудеться 25 серпня 2022 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
25.08.2022 у судове засідання з`явились представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" адвокат Дмитренко А.А.
У судовому засіданні 25.08.2022 Суд на місці ухвалив розпочати розгляд касаційної скарги по суті. 
Водночас, заслухавши пояснення представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
З урахуванням викладеного та особливостей конкретних обставин даної справи, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у вказаній справі.
Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсозбереження" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 та ухвалу Господарського суду Київської області від 23.12.2021 в частині кредиторських вимог АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" у справі №   911/1334/21 до 22 вересня 2022 року о  09:30  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.   О.   Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 
2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя                                                                                В. Пєсков

Судді                                                                                                    О. Банасько
 
                                                                                                    В. Картере