УКРАЇНА 
Житомирський апеляційний суд

       Справа №1-35/11 Головуючий у 1-й інст.  ОСОБА_1  
       Категорія ст. 336 КПК України Доповідач                 ОСОБА_2   

П О С Т А Н О В А

        05 липня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінальної справи №1-35/11 за апеляцією прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного сулу від 23 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали кримінальної справи №1-35/11 за апеляцією прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури  ОСОБА_3  на вирок Новоград-Волинського міськрайонного сулу від 23 вересня 2021 року щодо  ОСОБА_4 . 

Розгляд справи призначено на 09 год. 15 хв. 11.07.2022 року.

Захисником ОСОБА_5 , який діє в інтересах виправданого ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

При цьому, хоча нормами КПК України (1960 р.) і не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, полегшення доступу до правосуддя, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами чинного КПК України, передбаченими ч. 2 ст. 336 КПК України.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 та провести розгляд апеляції прокурора у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.296,379 КПК України (1960 р.),

                                               постановив:

Провести розгляд апеляції прокурора ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду від 23 вересня 2021 року, що призначено на 09:15 год. 11.07.2022 року в дистанційному судовому провадженні між Житомирським апеляційним судом та Шевченківським районним судом м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: