УХВАЛА

03 травня 2022 року 
м. Київ

cправа №  916/2508/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової   Т.   Б. - головуючого, Багай Н. О., Берднік І. С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Знаменівський олійноекстракційний завод"
на  постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 і ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.11.2021 у справі 
за заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ЕНЕРГІЯ"
до  OLEOS SWISS S.A,
треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство "ТЕРМІНАЛ - УКРХАРЧОЗБУТСИРОВИНА" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Знаменівський олійноекстракційний завод",    
про  забезпечення позову
ВСТАНОВИВ:
21.02.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Знаменівський олійноекстракційний завод" на  постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 і ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.11.2021 у справі № 916/2508/21, подана 17.02.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного   господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.
Як убачається із матеріалів касаційної скарги, предметом оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2022, якою ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.11.2021 про поворот виконання рішення у цій справі залишено без змін.
За приписами частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.
За змістом пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України   учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Наведений перелік є вичерпним.
Ухвала про поворот виконання зазначена у пункті 27 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, тобто належить до категорії ухвал, які не можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначеному у пункті 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року).
Тобто, вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.
Керуючись статтями 234, 235, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Знаменівський олійноекстракційний завод" на  постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 і ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.11.2021 у справі № 916/2508/21.
2. Оригінал касаційної скарги з додатками, у тому числі копію квитанції від 15.02.2022 № 0.0.2459373860.1, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Знаменівський олійноекстракційний завод".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Т. Б. Дроботова

Судді                                                                                                       Н. О. Багай
                                                                                                                      
                                                                                                                І. С. Берднік