УХВАЛА

01 серпня 2022 року 
м. Київ
cправа №  910/3761/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.

перевіривши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» та додані до них матеріали
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 
та рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021
у справі № 910/3761/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант»
до Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестпальм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест»,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничої Ольги Василівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Іннеси Володимирівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової             Світлани Володимирівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни,
про визнання правочинів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли касаційні скарги ТОВ «Ріо Фін» та ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі № 910/3761/21.
Згідно з протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями і передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду касаційні скарги у справі № 910/3761/21 було передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Зуєв В.А., Суховий В.Г.
Суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Берднік І.С. - головуючий, Зуєв В.А., Суховий В.Г. подано заяву про самовідвід у розгляді справи                         № 910/3761/21 в порядку ст. 35 ГПК України.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.07.2022 задоволено заяву суддів Берднік І.С., Зуєва В.А., Сухового В.Г. про самовідвід у справі     №910/3761/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/3761/21 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючий, судді Жукова С.В., Огородніка К.М., що підтверджується витягами з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.07.2022 та протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 21.07.2022.

Форма та зміст касаційної скарги передбачені ст. 290 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України, ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» зазначає, що касаційна скарга подана з підстав передбачених  п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, ТОВ «Ріо Фін» в касаційній скарзі посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені п.1, 3, 4 ч.2 ст.287 ГПК України.

Касаційна скарга ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі № 910/3761/21.

Проте, розгляд вищевказаного клопотання колегією суддів не здійснюється, оскільки скаржник ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою від 13.07.2022 в межах строку на касаційне оскарження, передбаченого абз. 2 ч. 1 ст. 288 ГПК України. 

Здійснивши перевірку касаційних скарг ТОВ «Ріо Фін» та ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» щодо дотримання вимог ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подані скарги відповідають вимогам щодо її форми та змісту відповідно до ст. 290 ГПК України, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Крім того, касаційна скарга ТОВ «Ріо Фін» містить заяву про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 у справі № 910/3761/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, яка обґрунтована тим, що наявні ризики з боку позивача зареєструвати право власності, що у разі скасування рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції, призведе до негативних наслідків для ТОВ «РІО ФІН» та ТОВ «Вестпальм» у вигляді труднощів в поверненні майна та ініціювання нового судового спору.

Відповідно до ч.1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Згідно з абз.2 ч.4 ст. 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Вирішуючи питання про зупинення виконання/дії судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання/дії судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання, є законодавчо-передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання/дії оскаржених судових рішень.

Сама по собі незгода учасника судового процесу із мотивами ухвалених у справі судових рішень не є достатньою підставою для зупинення його дії, оскільки правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права суд касаційної інстанції перевіряє, переглядаючи по суті у касаційному порядку судові рішення.

Перевіривши доводи, викладені у заяві ТОВ «Ріо Фін» про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 у справі № 910/3761/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки обґрунтування заяви ТОВ «Ріо Фін» є лише припущенням про ймовірність настання певних наслідків в майбутньому. До того ж, Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду попередньої інстанції тільки через те, що воно оскаржено і скаржник вважає його незаконним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301, 332 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами ТОВ «Ріо Фін» та ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі № 910/3761/21.

2. Призначити розгляд справи № 910/3761/21 за касаційними скаргами ТОВ «Ріо Фін» та ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2022 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційні скарги та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 26.08.2022.

4. У задоволенні заяви ТОВ «Ріо Фін» про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 у справі № 910/3761/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку - відмовити.

5. Витребувати із Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/3761/21.

6.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                                Ткаченко Н.Г. 
Судді                                                                                                    Жуков С.В.
                                                                                                    Огороднік К.М. 

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи  та до суду, у зв`язку з чим:
-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 ГПК України;
-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або  про розгляд справи без участі представників сторін,  завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".