Справа № 991/5553/21
Номер провадження 1-кп/991/47/21

УХВАЛА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
05 травня 2022 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді                                         ОСОБА_1 ,
суддів                                                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4  про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52020000000000132 від 20 лютого 2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Оренбург Російської Федерації, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Каховка Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В :
 
I. Історія провадження
 
1.1. На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
02 травня 2022 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням. В обґрунтування поданого клопотання обвинувачений зазначив, що його захисник – адвокат ОСОБА_7 на теперішній час перебуває у лавах Збройних Сил України, а залучити іншого захисника обвинувачений не має можливості.
ІІ. Оцінка та мотиви суду
2.1. Дослідивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення цього клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
2.2. Забезпечення права на захист обвинуваченого є однією із загальних засад кримінального провадження, передбаченою ст. 20 КПК України. Ця засада включає як право особи захищати себе особисто чи за допомогою обраного захисника, так і право на кваліфіковану правову допомогу за рахунок держави у випадках, передбачених законом.
Такі випадки передбачені ч. 1 ст. 49 КПК України, відповідно до якої суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника;
2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
2.3. Отже, клопотання обвинуваченого про залучення захисника є однією з підстав для здійснення його захисту за призначенням, втім ця підстава виникає лише за умови, якщо обвинувачений позбавлений кваліфікованої правової допомоги та не може її отримати з об`єктивних причин.
До того ж, з обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, яке відповідно до визначеної ст. 12 КК України класифікації належить до категорії особливо тяжких, а отже, згідно з ч. 1 ст. 52 КК України участь захисника є обов`язковою у цьому кримінальному провадженні. Ця обставина також є підставою для здійснення захисту за призначенням у випадку відсутності захисника.
2.4. Захист обвинуваченого ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_7 і він, як зазначив обвинувачений, на теперішній час перебуває у лавах Збройних Сил України, а тому не має можливості реалізовувати свої повноваження у кримінальному провадженні.
Також обвинувачений ОСОБА_4 послався на неможливість залучення іншого захисника, проте не вказав причин та не надав доказів на їх підтвердження.
2.5. Втім, вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , колегія суддів враховує виключні обставини, які існують на території України у зв`язку зі збройною агресією РФ. Колегія суддів свідома того, що в час, коли наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах, знищується інфраструктура населених пунктів, значна кількість міст країни перебуває під постійними обстрілами агресора, учасники справи можуть мати об`єктивні непереборні перешкоди у наданні доказів на підтвердження своїх доводів з огляду на небезпеку для їх життя та здоров`я.
До того ж, обвинувачений ОСОБА_4 проживає у місті Харкові, яке перебуває у безпосередній близькості від лінії зіткнення та з 24 лютого 2022 року і дотепер є об`єктом постійних військових атак.
За таких умов колегія суддів, уникаючи надмірного в цих умовах формалізму, не має наміру ставити під сумнів факт перебування захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_7 у лавах Збройних Сил України, а також відсутність у обвинуваченого можливості залучити іншого захисника.
З огляду на ці обставини колегія суддів констатує існування підстав для залучення захисника для здійснення захисту за призначенням, передбачених п. 1, 2 ст. 49 КПК України.
2.6. Таким чином, враховуючи, що право на кваліфіковану правову допомогу як складову права на захист є фундаментальним правом особи у кримінальному процесі, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_8 для здійснення захисту за призначенням та звернутись до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для призначення йому захисника із числа адвокатів центру для здійснення його захисту у цьому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 49, 52, 369, 372 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
 
1. Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника  ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, (справа № 991/5553/21, провадження № 1-кп/991/47/21) та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 10 травня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.
2. Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя                                                         ОСОБА_1 

Судді                                                                         ОСОБА_2 
                                               
                                                                                ОСОБА_3