Ухвала
 
31 травня 2022 року
місто Київ
 
справа № 695/2710/15-ц
провадження № 61-9078св21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. за власною ініціативою розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 20 травня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30 серпня 2018 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 29 травня 2021 року звернувся із застосуванням засобів поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 лютого 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року, справу направити для продовження розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення до суду першої інстанції.
Ухвалою від 07 липня 2021 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 лютого 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року та витребував матеріали справи № 695/2710/15-ц із Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
ОСОБА_1 11 лютого 2022 року із застосуванням засобів поштового зв`язку направив до Верховного Суду доповнення до касаційної скарги на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 лютого 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року.
Ухвалою від 20 травня 2022 року Верховний Суд залишив без розгляду доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 .
Під час виготовлення тексту зазначеного судового рішення допущено описку, зокрема у вступній частині судового рішення, а саме дату ухвалення рішення замість «20 травня 2022 року» зазначено «20 травня 2021 року», що підлягає виправленню, оскільки не спотворює дійсний зміст винесеної судом постанови.
Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вступна частина судового рішення має відповідати його мотивувальній та резолютивній частинам, а також відповідати суті та змісту судового провадження, а у наведеній ухвалі Верховного Суду від 20 травня 2022 року дійсно наявна технічна описка, що підлягає виправленню без спотворення суті та змісту постановленого судового рішення.
Зважаючи на наведене, Верховний Суд вирішив унести виправлення до ухвали від 20 травня 2022 року у справі № 695/2710/15-ц, а саме зазначити дату постановлення ухвали «20 травня 2022 року» замість «20 травня 2021 року».
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Верховного Суду від 20 травня 2022 року.
Замість помилково зазначеної дати постановлення ухвали «20 травня 2021 року» правильно зазначити «20 травня 2022 року».
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                С. О. Погрібний