УХВАЛА
 
22 серпня 2022 року 
м. Київ
 
справа № 392/140/19
провадження № 61-7610ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 31 березня 
2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
До Маловисківського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому, з урахуванням уточнень, просив стягнути з останнього у відшкодування матеріальної шкоди 175 000,00 грн 
та 175 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди.
 
Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області 
від 25 листопада 2021 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 31 березня 2022 року, в задоволенні позову відмовлено.
 
04 серпня 2022 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку 
до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 31 березня 2022 року.
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 серпня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 31 березня 
2022 року. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено особі, яка подавала касаційну скаргу.
 
Під час виготовлення та друкування тексту зазначеної вище ухвали Верховного Суду від 10 серпня 2022 року допущено описку у прізвищі особи, яка подала касаційну скаргу у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали, а саме: замість « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 ».
 
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні 
чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
 
На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Виправити вухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 серпня 2022 року описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали, та замість « ОСОБА_1 » правильним вважати « ОСОБА_1 ».
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                           С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                      В. М. Коротун
 
                                                                                                                      М. Є. Червинська