УХВАЛА

02 серпня 2022 року 
м. Київ

справа №817/2263/17
адміністративне провадження №К/9901/6648/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Пасічник С.С.,  Чумаченко Т.А., 
розглянувши заяву судді Пасічник Світлани Сергіївни про самовідвід від участі у розгляді касаційної скарги Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10.08.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2019 у справі № 817/2263/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

          До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10.08.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2019 у справі № 817/2263/17.
          Ухвалою Верховного Суду від 05.07.2019 відкрито провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10.08.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2019 у справі № 817/2263/17.             
          Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2022 зазначену справу розподілено колегії суддів у складі: суддя-доповідач - Юрченко В.П., судді - Пасічник С.С., Чумаченко Т.А.
          Ухвалою Верховного Суду від 12.07.2022 дану справу призначено до касаційного розгляду у судовому засіданні на 11.08.2022. 
          02.08.2022 за цією касаційною скаргою суддею Пасічник С.С. заявлено про самовідвід від участі у розгляді справи. Заява мотивована тим, що вона та ОСОБА_2 є родичами подружжя з 22.02.2022. 
          У статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.
          Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу; до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя (частини 1 та 3 статті 36 КАС України).
          Приймаючи до уваги положення статті 36 КАС України та зважаючи на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є родичами подружжя з 22.02.2022, колегія суддів вважає, що заява судді               Пасічник С.С. є обґрунтованою, а зазначена суддею обставина виключає можливість розгляду справі № 817/2263/17 за її участю.
          На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 39, 40, 243, 256 КАС України,-

УХВАЛИВ:

          Задовольнити заяву судді Пасічник Світлани Сергіївни про самовідвід.
          Відвести суддю Пасічник Світлану Сергіївну від розгляду касаційної скарги Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10.08.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2019 у справі № 817/2263/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
          Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
С.С. Пасічник 
 Т.А. Чумаченко ,
Судді Верховного Суду