ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м  У к р а ї н и

15 червня 2022 року 	м. Дніпро	справа № 399/697/21 (2-а/399/12/2021)	

Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: головуючого - судді  Прокопчук Т.С. (доповідач),
                               суддів:  Шлай А.В., Кругового О.О.,     
за участю секретаря судового засідання Тарханової А.Є., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі  відеоконференції   в місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 
на ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2021 року (суддя:  Шульженко В.В.) по адміністративній справі № 399/697/21(2-а/399/12/2021) 
за позовом ОСОБА_1 до ТВО начальника Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_2, Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови
                                            
ВСТАНОВИВ:

Від позивача ОСОБА_1  до суду надійшла позовна заява до відповідачів ТВО начальника Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі Олександрійського РТЦ КСП) ОСОБА_2., Олександрійського РТЦ КСП про скасування  постанови №1/0 від 22.09.2021 року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 210 КУпАП, та закриття провадження у справі  у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. 
Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.11. 2021 року позовну заяву ОСОБА_1  повернуто згідно положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України з підстав не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Не погодившись з  такою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1  подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить ухвалу скасувати з  підстав порушення судом норм процесуального права, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної     скарги, а також правильність застосування судом норм процесуального права, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга    підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частинами 1, 2 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 
Відповідно до п.1 ч.4  ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Із матеріалів справи вбачається, що  при зверненні до суду позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160-161 КАС України. 
Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2021 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху,  позивачу наданий час для усунення недоліків позову строком 10 днів від дня одержання ухвали  та роз`яснено позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Матеріали справи свідчать, що в наданий судом термін недоліки позовної заяви позивачем усунені, суду надана вмотивована заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду із наведенням підстав його пропуску та доказів поважності причин його пропуску.
Оскільки судом першої інстанції ухвала винесена з порушенням вимог норм процесуального права, це є підставою для скасування оскаржуваної ухвали, направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
          Керуючись ст. 294, 315, 317, 320 , 321, 322, 325 КАС України, суд,-

                                              УХВАЛИВ:
  
Апеляційну скаргу ОСОБА_1  -    задовольнити.
Ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області  від 26 листопада 2021 року по адміністративній справі № 2-а/399/12/2021    - скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати винесення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.  

Головуючий - суддя                                                            Т.С. Прокопчук 

                               суддя                                                                      А.В. Шлай 

                               суддя                                                                      О.О. Круговий