Ухвала
 
21 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 522/19790/18
провадження № 61-180ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа -Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,    
встановив:
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просила суд встановити факт того, що  ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), 1923 року народження, є однією і тією самою особою.    
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року, заяву задоволено.
Встановлено факт того, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ),  ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), 1923 року народження, є однією і тією самою особою. 
28 грудня 2021 року Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області (далі - ГУ ДМС України в Одеській області) засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року у вищевказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).      
Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, який продовжувався ухвалою від 15 лютого 2022 року.
На виконання вимог вищевказаних ухвал заявником надіслано до Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень із зазначенням поважних підстав для його поновлення та наданням відповідних доказів, а також докази сплати судового збору.  
У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження ГУ ДМС України в Одеській областівказує, що ним у жовтні 2021 року було подано касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, проте ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2021 року касаційну скаргу було повернуто у зв`язку із невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а також роз`яснено, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
28грудня 2021 року касаційну скаргу було повторно подано до суду касаційної інстанції.
На підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження ГУ ДМС України в Одеській областінадано копію супровідного листа Одеськогоапеляційного суду від 13 вересня2021 року з відміткою про отримання заявником 07 жовтня 2021 року копії постанови апеляційного суду, копію конверта на підтвердження надісланняГУ ДМС України в Одеській області копії рішення суду апеляційної інстанції. Також Верховним Судом враховано, що заявник в межах розумного строкуповторно звернувся із касаційною скаргою після її повернення на підставі ухвали від 07 грудня 2021 року.
Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню. 
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеному у постанові Верховного Суду від 08 квітня 2020 року в справі № 757/44694/17-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Поновити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року. 
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/19790/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа -Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.     
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.  
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
                                                                                                            Є. В. Коротенко