ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/211/20  Номер провадження 33/814/372/22	Головуючий у 1-й інстанції Цвірюк Д.В.  Доповідач ап. інст. Нізельковська Л. В.	

ПОСТАНОВА 
про повернення апеляційної скарги 

28 червня 2022 року 	м. Полтава	

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Нізельковська Л.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника Манька О.М. в інтересах особи, провадження відносно якої закрито, ОСОБА_1 на постанову судді Дзержинського районного суду м.Харків від 23 лютого 2021 року, - 

                                в с т а н о в и в:
Вказаною постановою провадження у справі щодо ОСОБА_2 закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.
Не погодившись із постановою судді, захисник Манько О.М. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову судді змінити. Дана апеляційна скарга була подана після закінчення строку на її оскарження, але містила клопотання про поновлення строку. В обґрунтування поважності причини пропуску строку на оскарження захисник посилався на те, що повний текст постанови було отримано лише 07.05.2021 року, тобто напередодні подання апеляційної скарги.
Постановою судді Харківського апеляційного суду від 28.05.2021 року в задоволенні клопотання захисника Манька О.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дзержинського районного суду м.Харків від 23 лютого 2021 року було відмовлено, а апеляційну скаргу повернуто апелянту. 
27.06.2022 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла аналогічна апеляційна скарга захисника Манька О.М. разом із клопотанням про поновлення строку.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Враховуючи те, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дзержинського районного суду м.Харків від 23 лютого 2021 року уже вирішувалось суддею Харківського апеляційного суду у встановленому законом порядку, підстави для повторного розгляду клопотання відсутні, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.
На підставі викладеного та керуючись ст.294 КпАП України, суддя, -
                       
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу захисника Манька О.М. в інтересах особи, провадження відносно якої закрито, ОСОБА_1 на постанову судді Дзержинського районного суду м.Харків від 23 лютого 2021 року повернути скаржнику.
Копію постанови про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати апелянту.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя                                          Л.В. Нізельковська