УХВАЛА

11 серпня 2022 року 
м. Київ

cправа №  924/1265/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:                                                  Уркевича В. Ю.- головуючого, Мачульського Г. М., Чумака Ю. Я.,
розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця Лаворик Олени Іванівни
про повернення судового збору
за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2021 у справі
за позовом Хмельницької міської ради
до фізичної особи - підприємця Лаворик Олени Іванівни
про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі                                                518 406,16 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №  924/1265/19 за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Лаворик Олени Іванівни на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2021.
01.08.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) фізична особа - підприємець Лаворик Олена Іванівна звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2900,00 грн, плаченого відповідно до квитанції від 28.12.2021 № 35.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 05.08.2022 клопотання передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич  В.  Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Мачульський Г. М., Чумак Ю. Я.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення судового збору у розмірі 2900,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
За таких обставин, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання фізичної особи - підприємця Лаворик Олени Іванівни про повернення судового збору.
2. Повернути фізичній особі - підприємцю Лаворик Олені Іванівні з Державного бюджету України 2900,00 грн (дві тисячі дев`ятсот гривень) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 28.12.2021 № 35.
3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                        В.  Ю.  Уркевич

Судді:                                                                                          Г.  М.  Мачульський

                                                                                          Ю. Я. Чумак