Ухвала
01 червня 2022 року
м. Київ
справа № 674/673/19
провадження № 61-4799ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ткач Яна Сергіївна, на постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Житлово-будівельний кооператив «Подільський край», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подільський», ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , просила здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме: визнати за нею майнове право на 1/2 частини грошових коштів, внесених відповідно до умов угоди № 7/ЖК-67 про членство в Житлово-будівельному кооперативі «Подільський край» (далі - ЖБК «Подільський край») від 15 липня 2015 року, зокрема, 750,00 грн - вступний внесок, 6 300,01 грн - членський внесок, 149 999,99 грн - пайовий внесок, а також стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у розмірі 157 050,00 грн. 
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 03 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 157 050,00 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
У лютому 2022 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ткач Я. С., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 лютого 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2022 року у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ткач Я. С., на зазначене судове рішення відмовлено з підстав, встановлених пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, оскільки касаційна скарга подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.
У травні 2022 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ткач Я. С., повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 лютого 2022 року, в якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити, виходячи з такого.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Отже, відповідно до зазначеної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень не допускається.
Постанова Хмельницького апеляційного суду від 03 лютого 2022 року вже була предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ткач Я. С., за результатами якого Верховний Суд постановив ухвалу від 12 квітня 2022 року, якою відмовив у відкритті касаційного провадження.
Враховуючи, що касаційна скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ткач Я. С., подана на судове рішення, яке було предметом касаційного оскарження, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ткач Яна Сергіївна, на постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Житлово-будівельний кооператив «Подільський край», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подільський», ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику. 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                             В. В. Яремко
                                                                                                                        А. С. Олійник
                                                                                                                        Г. І. Усик