Ухвала
19 травня 2022 року
м. Київ
 
справа № 214/8023/18
провадження № 61-1995ск22 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 18 грудня 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2022 року  ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Ухвалою від 17 лютого 2022 року Верховний Суд касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно було звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку із наведенням поважних підстав для поновлення строку та наданням цьому доказів, а також надати документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, копію ухвали Верховного Суду від 17 лютого 2022 року  ОСОБА_1 отримала 17 березня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився 28 березня 2022 року, тобто після введення воєнного стану на території України, однак заява про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги до суду відособи, яка її подала, не надходила, місце проживання  ОСОБА_1 не відноситься до території, на якій проводяться (проводились) бойові дії, не є тимчасово окупованою і не знаходиться в оточенні.
Таким чином, станом на 19 травня 2022 року вимоги ухвали Верховного Суду від 17 лютого 2022 року не виконані, тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України. 
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 18 грудня 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                        С. Ю. Мартєв