Ухвала         
 
29 квітня 2022 року
м. Київ
 
справа № 175/1874/15-ц
провадження № 61-6325ск21 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Євчук Ірина Леонідівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 16 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Указана ухвала отримана 07 травня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 29 квітня 2021 року подано уточнену касаційну скаргу.
 
Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 11 червня 2021 року у зв`язку із не виконанням ОСОБА_1 ухвали Верховного Суду від 29 квітня 2021 року у повному обсязі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 23 липня 2021 року у зв`язку із відсутністю відомостей про вручення ухвали Верховного Суду від 24 травня 2021 року.
 
Копія ухвали Верховного Суду від 24 травня 2021 року отримана ОСОБА_1 лише 27 липня 2021 року. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Копія вищевказаних ухвал неодноразово направлялась на адресу ОСОБА_1 , яка зазначена у касаційній скарзі, а також додаткову адресу, з якої направлялась кореспонденція ОСОБА_1 до Верховного Суду.
 
19 серпня 2021 року та 14 вересня 2021 року до Верховного Суду повернулися рекомендовані поштові відправлення, в яких надіслано ОСОБА_1 копію ухвал Верховного Суду від 24 травня 2021 року та від 01 липня 2021 року з довідкою поштового відділення ПАТ «Укрпошта» «причина повернення: за закінченням встановленого терміну зберігання».
 
04 жовтня 2021 року, 06 жовтня 2021 року, 30 листопада 2021 року, 06 грудня 2021 року, 22 лютого 2022 року до Верховного Суду повернулися рекомендовані поштові відправлення, в яких надіслано ОСОБА_1 копію ухвали Верховного Суду від 19 серпня 2021 року з довідкою поштового відділення ПАТ «Укрпошта» «причина повернення: за закінченням встановленого терміну зберігання».
 
Згідно частини першої статті 44 ЦПК Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
 
У частині першій статті 131 ЦПК Україна передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. 
 
Подавши касаційну скаргу у квітні 2021 року ОСОБА_1 нею не цікавиться, поштову кореспонденцію за адресою, вказаною у касаційній скарзі, не отримує. 
 
Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на 29 квітня 2022 року ухвала Верховного Суду від 29 квітня 2021 року в повному обсязі не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України  у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. 
 
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Дніпровськогоапеляційного суду від 07 квітня 2021 року повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                                         В. І. Крат