УХВАЛА
 
10 серпня 2022 року
м. Київ
 
справа № 442/1290/19
провадження № 61-6213ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 30 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Стебницької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до Стебницької міської ради Львівської області, в якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно, 
а саме - гараж № НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 .
 
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 квітня 2010 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності 
на гараж № НОМЕР_1 в першому ряді гаражів, який розташований на 
АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
 
Постановою Львівського апеляційного суду від 30 травня 2022 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про відмову 
в задоволенні позову.
 
05 липня 2022 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку 
до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 30 травня 2022 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 31 травня 2022 року.
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 08 липня 2022 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 11 липня 2022 року касаційну скаргу 
ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 11 серпня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання заяви про поновлення строку 
на касаційне оскарження судового рішення із належними доказами, надання доказів на підтвердження сплати судового збору та надання копії касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.
 
У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду, докази сплати судового збору та копії касаційної скарги відповідно 
до кількості учасників справи.
 
Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
 
Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, і ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення цього строку, з посиланням на те, копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано 06 червня 2022 року, що підтверджується відміткою у доданій до заяві копії журналу видачі копій судових рішень Львівського апеляційного суду.
 
Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і як на підставу касаційного оскарження постанови апеляційного суду посилається на пункт 4 частини третьої статті 411 ЦПК України (встановлення обставин, що мають суттєве значення на підставі недопустимих доказів).
 
З урахуванням вказаного, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 
на постанову Львівського апеляційного суду від 30 травня 2022 року.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 30 травня 2022 року.
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 30 травня 
2022 року.
 
Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 442/1290/19 за позовом ОСОБА_1 
до Стебницької міської ради Львівської області про визнання права власності 
на спадкове майно.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                             С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                      В. М. Коротун
 
                                                                                                                      М. Є. Червинська