Ухвала
 
26 травня 2022 року
м. Київ
 
справа № 336/427/16
провадження № 61-2526ск22 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу адвоката Щеголя Сергія Костянтиновича як представника ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про приведення у відповідність до фактичного розміру часток в праві спільної часткової власності на нерухоме майно, встановлення меж користування земельною ділянкою,  
 
ВСТАНОВИВ:
 
Адвокат Щеголь С. К. як представник ОСОБА_1 14 лютого 2022 року подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
 
Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, а саме - заявнику слід було надати до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести підстави для його поновлення, та надати відповідні докази, а також надати нову редакцію касаційної скарги, в якій згрупувати, систематизувати та чітко зазначити конкретну обов`язкову підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень у відповідності до визначеного статтею 389 ЦПК України переліку підстав для касаційного оскарження судових рішень та їх відповідне мотивування, надати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, та встановлено для виконання вищевказаних недоліків строк, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
 
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 17 лютого 2022 року оприлюднена 18 лютого 2022 року.
 
Копія ухвали направлялася на адресу ОСОБА_1 , яка була вказана в касаційній скарзі, а саме - АДРЕСА_1 . 
 
Проте, в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0306308193502, яке долучене до матеріалів касаційного провадження, не зазначено, що саме ОСОБА_1 отримала ухвалу           Верховного Суду від 17 лютого 2022  року, а також відсутня дата її вручення.
 
Разом із цим, зазначена ухвала направлялася на адресу адвоката Щеголя С. К., яка була вказана в касаційній скарзі, а саме: АДРЕСА_2 , проте повернулася до Верховного Суду у квітні 2022 року без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
 
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги. 
 
Керуючись частиною другою статті 127, 185 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Продовжити адвокату Щеголю Сергію Костянтиновичу як представнику ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 17 лютого 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки, передбачені законом.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                               А. Ю. Зайцев