УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2022 року
м. Київ
Справа № 161/12153/20
Провадження № 51 – 1094 км 22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про забезпечення участі під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції,

встановив:
Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Верховному Суді призначено на 10 годину 00 хвилин 30 червня 2022 року. 
До початку касаційного розгляду захисник засудженого ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 повідомила, що не має можливості прибути до міста Києва в судове засідання касаційного суду, у зв`язку із чим просить забезпечити їй можливість взяти участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Волинського апеляційного суду.   
Відповідно до вимог ст. 336 ч. ч. 1, 2 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи зазначене та з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 .
Керуючись статтею 336 КПК України, 
постановив:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3  задовольнити.
В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Волинським апеляційним судом в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3  о 10 годині 00 хвилин 30 червня 2022 року.
Виконання ухвали покласти на голову Волинського апеляційного суду і начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
 
ОСОБА_1