Ухвала
13 травня 2022 року
м. Київ
справа № 461/3008/21
провадження № 61-20858ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду 
м. Львова від 14 липня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи: акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», державне підприємство «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод у користуванні об`єктом права приватної власності шляхом зняття обтяження рухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2021 року 
у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2021 року залишено без змін.
У грудні 2021 року до Верховного Суду засобами електронного зв`язку 
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.
Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2022 року касаційну скаргу представника заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду усунуто недоліки касаційної скарги. 
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 06 лютого 2018 року у справі № 333/6700/15-ц, від 10 жовтня 2019 року у справі 
№ 463/3582/17, від 18 грудня 2019 року у справі № 619/4033/18, 
від 18 березня 2020 року у справі № 202/5584/18, вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах та зазначає, що суди не дослідили зібрані у справі докази (пункти 1, 3 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог 
статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 та 4 частини другої 
статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи: акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», державне підприємство «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод у користуванні об`єктом права приватної власності шляхом зняття обтяження рухомого майна, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року.
Витребувати з Галицького районного суду м. Львова вищезазначену цивільну справу (№ 461/3008/21).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                    С. Ф. Хопта
 
       Є. В. Синельников
 
       В. В. Шипович