Ухвала
19 травня 2022 року
м. Київ
 
справа № 733/532/21
провадження № 61-881ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного сумісного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2022 року  ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Ухвалою від 01 лютого 2022 року Верховний Суд касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліку касаційної скарги.
Особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно було надати документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, копію ухвали Верховного Суду від 01 лютого 2022 року ОСОБА_1 отримав 10 лютого 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився 21 лютого 2022 року, тобто до введення воєнного стану на території України, заява про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги до суду відособи, яка подала касаційну скаргу, не надходила.
Таким чином, станом на 19 травня 2022 року вимоги ухвали Верховного Суду від 01 лютого 2022 року не виконані, тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України. 
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного сумісного майна подружжя, вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                        С. Ю. Мартєв