Ухвала
іменем України 
23 червня 2022 року
м. Київ
справа № 159/348/20
провадження № 51 - 1847впс21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030110001730, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2021 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2021 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого та прокурора, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло. 
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається із подання, до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора на вищевказаний вирок суду. 
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 червня 2022 року, призначення суддів не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу судової справи.
Відповідно до офіційних даних, розміщених на Інтернет-ресурсі «Судова влада України», станом на сьогодні загальна кількість суддів у Волинському апеляційному суді, які здійснюють правосуддя, становить 14 суддів, з них в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду - 5 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ). Усі судді виключені із автоматизованого розподілу на підставі ст. 76 КПК. 
Пунктами 2.3.21 та 2.3.22 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (у редакції рішення Ради суддів України від 15 вересня 2016 року № 58) установлено, що автоматизований розподіл судових справ між суддями в судах, у яких відсутня спеціалізація або її застосування неможливе, здійснюється між усіма суддями. Судові справи підлягають автоматизованому розподілу між суддями, які мають на момент автоматизованого розподілу судових справ повноваження для здійснення процесуальних дій. Єдиною умовою врахування спеціалізації, визначеною КПК України, є визначення головуючого у складі суду під час розгляду в апеляційному порядку кримінального провадження стосовно неповнолітньої особи.
Рішенням Ради суддів України від 11 червня 2021 року № 18 вирішено роз`яснити, що в суді, у якому рішенням загальних зборів суддів визначено спеціалізацію суддів, у випадках, коли неможливо утворити колегію з числа суддів відповідної спеціалізації (з числа суддів відповідної судової палати), визначення головуючого судді здійснюється з числа суддів відповідної спеціалізації (з числа суддів відповідної палати), а визначення суддів-членів колегії відбувається між усіма суддями незалежно від їхньої спеціалізації та належності їх до судових палат. 
Оскільки у складі кримінальної палати Волинського апеляційного суду не залишилося суддів, з числа яких можна визначити суддю-доповідача для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2021 року, то подання слід задовольнити та направити матеріали кримінального провадження до Рівненського апеляційного суду для розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд  
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030110001730, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2021 рокунаправити із Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_10                                              ОСОБА_2                                            ОСОБА_3