Ухвала
30 червня 2022 року
м. Київ
справа № 369/8077/13-ц
провадження № 61-4414ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., 
розглянув доповнення та зміни до касаційної скарги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Київського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду 
від 15 лютого 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2022 року поновлено 
АТ КБ «ПриватБанк» строк на касаційне оскарження зазначеного судового рішення, з урахуванням того, що оскаржену постанову отримано банком              03 травня 2022 року. Відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на постанову Київського апеляційного суду                               від 15 лютого 2022 року.
06 червня 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» до Верховного Суду надійшли доповнення і зміни до касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року. Клопотання про поновлення строку на їх подання заявлено не було.
Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2022 року доповнення і зміни до касаційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» на постанову Київського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року залишено без розгляду з посиланням на те, що вони подані поза межами строку на касаційне оскарження судового рішення.
24 червня 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» засобами поштового зв`язку повторно подало до Верховного Суду доповнення і зміни до касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року, а також клопотання про поновлення строку на їх подання.
Клопотання про поновлення строку на доповнення і зміни до касаційної скарги обґрунтоване тим, що повний текст постанови Київського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» отримало лише 03 травня 2022 року, що стало підставою для поновлення Верховним Судом строку на касаційне оскарження і відкриття касаційного провадження у цій справі. Заявник звертає увагу, що доповнення і зміни до касаційної скарги були здані на пошту 02 червня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з моменту отримання повного тексту оскарженого судового рішення.
У частині першій статті 398 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження. 
Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Оскаржувана постанова Київського апеляційного суду прийнята 15 лютого 2022 року, а її повний текст вручено АТ КБ «ПриватБанк» 03 травня 2022 року.
АТ КБ «ПриватБанк» надано достовірні докази, які підтверджують, що зміни і доповнення до касаційної скарги були вперше подані 02 червня 2022 року.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України).
Поважною є причина, що об`єктивно унеможливлювала або ускладнювала вчинення певної процесуальної дії у визначений строк.
Поновлення процесуального строку - це відновлення судом права учасника справи на вчинення процесуальної дії без визначення нового строку.
Колегія суддів вважає, що несвоєчасне вручення повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року, а саме - 03 травня 2022 року, є підставою для поновлення АТ КБ «ПриватБанк» строку на доповнення і зміни до касаційної скарги, які були первинно подані 02 червня             2022 року, тобто протягом тридцяти днів з моменту вручення повного тексту оскарженого судового рішення. 
Керуючись статтями 127, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення процесуального строку задовольнити.
Поновити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на доповнення та зміни до касаційної скарги.
Доповнення та зміни до касаційної скарги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Київського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет 
іпотеки - прийняти до розгляду.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                   Є. В. Синельников
 
       С. Ф. Хопта
 
       В. В. Шипович