Ухвала        
17 червня 2022 року
м. Київ
справа № 522/11266/17
провадження № 61-208ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:  Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на рішення Приморського районного суду м. Одеси від                            18 травня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військового прокурора Південного регіону України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями органу дізнання, попереднього слідства, прокуратури та суду, 
ВСТАНОВИВ:
У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду                          м. Одеси з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання з казначейського рахунку Державного бюджету України на його користь моральну шкоду в сумі 723 200,00 грн.
У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог, в якій зазначив, що на час його звернення до суду 20 червня 2017 року з позовною заявою, місячний мінімальний розмір заробітної плати з 1 січня 2017 року, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від                           21 грудня 2016 року № 1801-VIII було встановлено у розмірі - 3 200,00 грн.
Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2019 року № 294-ІХ мінімальна заробітна плата з 1 січня 2020 року встановлена у розмірі - 4 723,00 грн. У зв`язку з чим, з урахуванням постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 02 грудня 2015 року (справа № 6-2203цс15) та за умов постановлення по справі судового рішення у 2020 році, розмір відшкодування моральної шкоди повинен становити - 1 062 675,00 грн (4 723,00 грн (мінімальна заробітна плата) х 225 (повні місяці перебування під слідством та судом).
Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 18 травня 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .
Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання з розрахункового рахунку Державної казначейської служби України, призначеного для відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1 062 675,00 грн, завдану незаконними діями органів досудового слідства.
Постановою Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року апеляційну скаргу Військової прокуратури Південного регіону України залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України задоволено частково.
Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 18 травня 2020 року змінено.
Викладено мотивувальну частину рішення в редакції мотивувальної частини даної постанови.
Викладено резолютивну частину рішення суду першої інстанції в наступній редакції:
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) відшкодування моральної шкоди в сумі - 1 062 675 (один мільйон шістдесят дві тисячі шістсот сімдесят п`ять) гривень, завдану незаконними діями органів досудового слідства.
09 червня 2022 року Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року у зазначеній вище справі.
У касаційній скарзі заявлене клопотання про поновлення строку на оскарження постанови суду апеляційної інстанції, яке обґрунтоване тим, що постанова Одеського апеляційного суду отримана заявником 30 грудня 2021 року та вперше із касаційною скаргою на оскаржуване судове рішення заявник звернувся протягом тридцяти днів з дня вручення такого судового рішення, проте ухвалою Верховного Суду від 16 травня 2022 року касаційну скаргу повернуто заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із касаційною скаргою.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2022 року касаційну скаргу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону визнано неподаною та повернуто заявнику.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження судових рішень, що є підставою для його поновлення.  
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті               389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.
Поновити Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї                      документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                                     Є. В. Петров
                                                                                                                               А. І. Грушицький 
                                                                                                                               І. В. Литвиненко