ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/1491/22  Номер провадження 23-з/814/158/22	 Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року 	м. Полтава	

       Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Харлан Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

       Подання надійшло до Полтавського апеляційного суду 06.07.2022.
       Згідно змісту подання, у Орджонікідзевському районному суді м. Харкова перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.
       Районним судом встановлено, що потерпілим у вказаній справі є ОСОБА_2 , якого відповідно до розпорядження голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова №7 від 07.05.2020 залучено до здійснення правосуддя у вказаному суді як присяжного, що на переконання суду є підставою для вирішення питання про визначення підсудності.

       Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке. 
       Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.
       Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 212-3 КУпАП.
       Приписами ч. 1 ст. 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
       Згідно з вказаними нормами закону, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повинна розглядатися в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова.
       Крім того, відповідно до Рішення Ради суддів України від 05 липня 2019 року № 40 «Про роз`яснення деяких питань щодо конфлікту інтересів» на численні звернення суддів за роз`ясненням щодо наявності чи відсутності конфлікту інтересів під час розгляду справ, стороною в яких виступає особа, яка має статус присяжного та входить до списку присяжних відповідного суду, констатовано, що у судді не виникатиме конфлікту інтересів при розгляді справ, в яких стороною є особа, яка має статус присяжного відповідного суду, за умови відсутності приватного інтересу. 
       Судді при здійсненні правосуддя, в яких стороною є особа - присяжний відповідного суду, для уникнення конфлікту інтересів необхідно виходити з приватного інтересу, приймати до уваги весь спектр відносин (особисті, дружні, позасудові, тощо), які склалися між ними. За умови відсутності приватного інтересу, конфлікт інтересів відсутній. 
       У протилежному випадку конфлікт інтересів усувається у процесуальний спосіб.
       Крім того, апеляційний суд враховує, що відповідно до ст. 257 КУпАП у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
       Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності -  ОСОБА_1 , не є особою, яка працює в суді. 
       Оскільки інших передбачених законом обставин для передачі до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 подання не містить, воно не підлягає задоволенню.

       Керуючись ст.ст. 221, 276, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя апеляційного суду,

ПОСТАНОВИВ:

       В задоволенні подання Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 до іншого місцевого суду – відмовити.
       Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського 
апеляційного суду                                 Н.М. Харлан