УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
27 червня 2022 року
м. Київ
справа № 681/261/22
провадження № 51-1764ск22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 09 травня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 03 червня 2022 року, 
встановив:
Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 09 травня 2022 року задоволено заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022244000000144 від 09 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та  ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1, ч. 2 ст. 345 КК України.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 03 червня 2022 року відмовлено 
у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_4 
та ОСОБА_5 на вказану ухвалу місцевого суду.
У касаційній скарзі заявниця порушує питання про перегляд зазначених  судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, суд дійшов висновку, що 
у відкритті провадження за касаційною скаргою слід відмовити, виходячи 
з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу 
про відмову у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до частин 1, 2  ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду 
в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 
Зважаючи на наведені положення процесуального закону, ухвала Полонського районного суду Хмельницької області від 09 травня 2022 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Що стосується касаційної скарги в частині оскарження ухвали апеляційного суду про відмову у відкритті провадження, то хоча зазначене рішення відповідно до ч. 6 ст. 399 КПК України може бути оскаржено в касаційному порядку, однак суд вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає. 
Згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження 
в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Оскільки ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на судове рішення, прийняте 
в рамках судового провадження після надходження обвинувального акту до суду першої інстанції до ухвалення судового рішення, яке вирішує дане кримінальне провадження по суті, то воно не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.
Саме з таких підстав апеляційний суд, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою 
 ОСОБА_4 , як поданою на судове рішення, що не підлягає оскарженню 
в апеляційному порядку.
Оскільки зі змісту касаційної скарги, доданих до неї копій судових рішень 
убачається, що підстав для задоволення скарги немає, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України. 
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження 
за її касаційною скаргою на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 09 травня 2022 року про відвід судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022244000000144 від 09 лютого 2022 року, та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 03 червня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                             ОСОБА_2                                         ОСОБА_3