У Х В А Л А
про залишення касаційної скарги без руху
 
27 липня 2022 року                                                                      
м. Київ
 
справа №583/2353/20
провадження № 51-6256ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі – Суд):
 
головуюча                                        ОСОБА_1 ,
судді:                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого  ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року,
 
в с т а н о в и в:
 
Захисник  ОСОБА_4  звернувся до Суду з касаційною скаргою,в якій виклав вимогу про зміну вказаних судових рішень та призначення  ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) в касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. 
Таке обґрунтування має узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК України, згідно з якими підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Захисник, висловлюючи незгоду з вказаними судовими рішеннями, має вказати у чому полягають допущені, на його думку, порушення, які відповідно до ст. 438 КПК України можуть бути підставами для скасування або зміни оскаржуваних рішень, тобто навести правове обґрунтування заявлених вимог. 
ОСОБА_4 , окрім іншого, посилається на невідповідність висновків судів першої та апеляційної інстанцій фактичним обставинам кримінального провадження, як на підстави для зміни оскаржуваних рішень, що не є предметом перевірки у касаційному порядку.
При цьому, останнімне враховано положення ч. 1 ст. 433 КПК України, якою передбачені межі перегляду кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Так, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваних судових рішеннях, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Крім того, у своїй касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про зміну судових рішеньу зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу засудженого через суворість, однак не наводить обґрунтувань у чому саме полягає явна несправедливість заходу примусу, з урахуванням положень ст. 414 КПК України, що є підставою для зміни судових рішень відповідно до  п. 3 ч. 1 ст. 438 цього Кодексу.
Також захисник у касаційній скарзі допустив суперечності, зазначивши, що призначене  ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України є явно несправедливим через суворість. Проте, як вбачається з оскаржуваних судових рішень, дії засудженого кваліфіковані за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Однак, захисник до поданої ним касаційної скарги долучив знеособлену копію ухвали Полтавського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року, що позбавляє касаційний суд можливості визначитися з ідентифікацією засудженої особи.
Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху і встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, Верховний Суд 
 
п о с т а н о в и в:
 
Касаційну скаргу захисника  ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року, залишити без руху і встановити строк, що становить 10 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу, для усунення недоліків касаційної скарги.
Касаційна скарга підлягає поверненню в разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає. 
 
Судді: 

                            
ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                        ОСОБА_3