УХВАЛА

05 липня 2022 року 
м. Київ
cправа №  910/8170/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Картере В.І.,
за участю секретаря судового засідання Кравченко О.В.

учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт",
представник позивача - Філатова Н.А., адвокат, ордер № 1020905 від 10.01.2022,
відповідач - Центральне  міжрегіональне управління Міністерства юстиції,
представник відповідача - Колток О.М., в порядку самопредставництва,
відповідач - Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України,
представник відповідача - Колток О.М., в порядку самопредставництва,
відповідач - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк",
представник відповідач - не з`явився,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Азігам Інвест",
представник відповідача - не з`явився, 
відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ-Автосервіс",
представник відповідача - Грицик Д.С., адвокат, ордер № 1035189 від 04.07.2022,
відповідач - Акціонерне товариство "ПроКредитБанк",
представник відповідача - не з`явився,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ" (не з`явився),
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна - не з`явився,
2. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кияшко Аліна В`ячеславівна - не з`явився,
3. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - не з`явився,
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022
у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О. (головуючий), Грека Б.М., Гарник Л.Л.

у справі за позовом
Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1.Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ"
2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Форінт"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Акціонерного товариства "ВТБ БАНК"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ-Автосервіс"
3. Акціонерного товариства "ПроКредитБанк"
про визнання недійсним запису про право власності № 12731979 від 24.12.2015, поновлення інформації в реєстрі про право власності

у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"
до 1. Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції 
          2. Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України
          3. Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"
          4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Азігам Інвест"
          5. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ-Автосервіс"
          6. Акціонерного товариства "ПроКредитБанк"
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ"
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 
1.приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна
2.приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кияшко Аліна В`ячеславівна
третя особа, яка не заявляє самостійним вимог на предмет спору на стороні відповідача 3:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання незаконними рішень державного реєстратора та скасування записів, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

в межах справи № 910/30921/15
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ"

ВСТАНОВИВ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (далі - ТОВ "ФК "Форінт", заявник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 у справі №910/8170/20, з вимогою оскаржене судове рішення скасувати, рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2021 у частині задоволення позову ТОВ "ФК "Форінт" залишити в силі.

2. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 910/8170/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.04.2022.

3. Ухвалою Верховного Суду від 11.05.2022 Клопотання ТОВ "ФК "Форінт" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задоволено;
поновлено ТОВ "ФК "Форінт" строк на касаційне оскарження;
відкрито касаційне провадження у справі № 910/8170/20 за касаційною скаргою ТОВ "ФК "Форінт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022;
датою проведення судового засідання визначено 05.07.2022.

4. 22.06.2022 від ТОВ "ФК "Форінт" надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 у справі № 910/8170/20 в порядку частини 4 статті 298 ГПК України. 

5. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 910/8170/20, у зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В. було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Картере В.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2022.

6. В судовому засіданні 05.07.2022 представник ТОВ "ФК "Форінт" підтримала заявлене клопотання про відмову від касаційної скарги, просила його задовольнити.

7. Представники відповідачів, присутні в засіданні суду 05.07.2022, проти заявленого клопотання та його задоволення не заперечили.

8. Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 2 ГПК України серед основних засад (принципів) господарського судочинства законодавець визначив диспозитивність, зміст якого розкривається в ст. 14 ГПК України.

9. Так, відповідно до частини 2 статті 14 ГПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

10. Зміст принципу диспозитивності у господарському судочинстві деталізований у статтях 46, 191, 274, 298, 307 ГПК України.

11. За приписами частини 4 статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

12. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 296 ГПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

13. Відповідно до частини 6 статті 298 ГПК України суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині 5 статті 191 цього Кодексу. 

14. Відповідно до статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

15. Частиною 5 статті 191 ГПК України передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

16. Відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) або через представника.

17. Клопотання про відмову від касаційної скарги (вих. № 2/2022/06/6539 від 22.06.2022) подане ТОВ "ФК "Форінт", підписано (підпис ЕЦП) директором Товариства Васильєвим Олексієм, який згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань  є керівником ТОВ "ФК "Форінт" без обмежень на вчинення юридично значимих дій.

18. Відповідно до частини 5 статті 298 ГПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовились від скарги, не допускається.

19. Оскільки зміст поданої ТОВ "ФК "Форінт" заяви про відмову від касаційної скарги не дає підстав для висновку про те, що таке суперечить інтересам особи або є проявом зловживання процесуальними правами, або спрямоване на шкоду правам третіх осіб, а директор ТОВ "ФК "Форінт" має достатній обсяг повноважень для звернення з такою заявою в порядку, передбаченому частиною 4 статті 298 ГПК України, і не є законним представником позивача в контексті статей 57, 191 ГПК України, що потребувало б самостійної оцінки дій щодо суперечності/не суперечності інтересам особи, яку він представляє, враховуючи відсутність у цій справі інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги та могли б заперечувати проти відмови від неї та те, що відмова від касаційної скарги не суперечить вимогам процесуального закону, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою у справі №910/8170/20.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, 286, 296, 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про відмову від касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 у справі № 910/8170/20 задовольнити.
2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" від касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 у справі №910/8170/20.
3. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 у справі №910/8170/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                В.Я. Погребняк
Судді                                                                                          О.В. Васьковський 
                                                                                          В.І. Картере