УХВАЛА

24 травня 2022 року 
м. Київ

cправа №  905/277/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Шпорт В.В.,

представників учасників справи:
прокуратури - Зарудяна Н.О.,
позивача - не з`явився,
відповідача-1 - не з`явився,
відповідача-2 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Донецької області
у складі судді Зекунова Е.В.
від 29.06.2021та
на постанову Східного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Шутенко І.А., Россолов В.В., Слободін М.М.
від 04.11.2021

за позовом Керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України
до Відділу освіти Покровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІ 2012"
про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору про закупівлю робіт (договір підряду) № 9 від 21.09.2020.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури (далі - Скаржник) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2021.

Касаційна скарга Заступника керівника Харківської обласної прокуратури надійшла безпосередньо до Верховного Суду без матеріалів справи № 905/277/21.

Ухвалою від 21.02.2022 Верховний Суд (Вронська Г.О. - головуючий, Баранець О.М., Кондратова І.Д.) відкрив касаційне провадження у справі № 905/277/21 за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2021. Касаційну скаргу призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2022 року о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209. Витребував з Господарського суду Донецької області/Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/277/21.

15 березня 2022 року розгляд справи № 905/277/21 не відбувся у зв`язку із введенням Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану в Україні.

Розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 14.04.2022 № 29.3-02/699 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 905/277/21 у зв`язку із відпусткою судді Вронської Г.О. для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2022 для розгляду справи № 905/277/21 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у наступному складі: головуючий - Губенко Н.М., судді: Кролевець О.А., Студенець В.І.

Ухвалою від 26.04.2022 Верховний Суд (Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І.) прийнято до свого провадження касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 у справі № 905/277/21. Повідомлено учасників справи, що судове засідання у справі № 905/277/21 з розгляду касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 відбудеться 24.05.2022 о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.

03 травня 2022 року Верховний Суд додатково надіслав на адреси Господарського суду Донецької області та Східного апеляційного господарського суду ухвалу Верховного Суду від 21.02.2022, якою, зокрема, витребовувались матеріали справи № 905/277/21.

Станом на 24.05.2022 матеріали справи № 905/277/21, у тому числі, оригінали оскаржуваних судових рішень, у суді касаційної інстанції відсутні.

Статтею 299 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після отримання справи суддя-доповідач протягом десяти днів готує доповідь, у якій викладає обставини, необхідні для ухвалення рішення суду касаційної інстанції, з`ясовує питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до підпункту 17.3 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, зокрема, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Враховуючи відсутність у суді касаційної інстанції матеріалів справи № 905/277/21, у Верховного Суду наявна об`єктивна неможливість здійснення як підготовки справи до касаційного розгляду, так і здійснення самого касаційного розгляду, з огляду на що Суд вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 до надходження до Верховного Суду матеріалів справи № 905/277/21.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд
                    
УХВАЛИВ:

1. Зупинити касаційне провадження у справі № 905/277/21 за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 до надходження до Верховного Суду матеріалів справи № 905/277/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                      Н.М. Губенко

Судді                                                                                                  О.А. Кролевець

                                                                                                           В.І. Студенець