УХВАЛА

27 червня 2022 року 
м. Київ
справа №640/14287/20
адміністративне провадження № К/990/15342/22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року у справі № 640/14287/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макробуд-Лізинг" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень,
УСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Макробуд-Лізинг» із адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому просив визнати протиправними та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: від 07 квітня 2020 року №1516218/3904543, від 08 квітня 2020 року №151815/39045143, від 10 квітня 2020 року №1520776/39045143, від 14 квітня 2020 року №1524528/39045143, від 21 квітня 2020 року №1531898/39045143, від 24 квітня 2020 року №1537045/39045143, від 27 квітня 2020 року №1540327/39045143.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року позов ТОВ "Макробуд-Лізинг" задоволено повністю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС на рішення суду першої інстанції на підставі пункту 4 частини першої  статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України  (КАС).
Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, 20 червня 2022 року від скаржника надійшла касаційна скарга, яку подано до поштового відділення 17 червня 2022 року.
При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.
За правилами ч. 1 ст. 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Частинами 1 і 2 ст. 329 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Частиною 3 наведеної статті передбачено, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
Головне управління ДПС у м. Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, порушує питання про касаційний перегляд ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року (яку оприлюднено 26 квітня 2021 року), тоді як касаційну скаргу було подано скаржником до поштового відділення лише 17 червня 2022 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту цієї ухвали.
З огляду на наведене та на приписи наведених положень процесуального закону, не надаючи оцінки клопотанню відповідача про поновлення строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 248, 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року у справі № 640/14287/20.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          М. М. Яковенко

Судді                                                                                                              І. В. Дашутін

                                                                                                              О. О. Шишов