Ухвала 
 
03 серпня 2022 року
м. Київ
 
справа № 761/44057/19
провадження № 61-11708св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І.,                        Литвиненко І. В.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду                                  від 08 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваше Авто», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого володіння,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, з урахуванням уточненої позовної заяви, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваше Авто» (далі - ТОВ «Ваше Авто»), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого володіння.
 
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2020 року позов ОСОБА_3 задоволено. 
 
Визнано недійсним договір комісії від 24 квітня 2018 року № 7304/18/002962, укладений між ТОВ «Ваше Авто» та ОСОБА_3 . 
 
Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 24 квітня 2018 року                                           № 7304/18/002962, укладений між ТОВ «Ваше Авто» та ОСОБА_5 . 
 
Витребувано у ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 транспортний засіб марки «MERCEDES BENZ», модель G 500, 2011 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , тип - спеціалізований легковий універсал-В, колір - сірий. 
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2020 року - скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
 
Постановою Верховного Суду від 02 червня 2021 року касаційну скаргу     ОСОБА_3 залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року - залишено без змін.
 
13 липня 2021 року особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2021 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи із Шевченківського районного суду м. Києва.
 
Справа надійшла до Верховного Суду у серпні 2021 року.
 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).
 
Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваше Авто», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року, призначити до судового розгляду.
 
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         Є. В. Петров 
 
А. І. Грушицький
 
І. В. Литвиненко