УХВАЛА

29 серпня 2022 року 
м. Київ

cправа №  921/179/18 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз»
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2022 (у складі колегії суддів: Матущак О.І. (головуючий), Малех І.Б., Марко Р.І.)
та рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2020 (суддя Чопко Ю.О.)
у справі № 921/179/18

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»
до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго», Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради,
про стягнення 272   696   021,88 грн, з яких: 232   208   618,15 грн  -  заборгованості за послуги балансування природного газу, 26   014   684,41 грн  -  пені, 3   482   271, 31 грн - 3 % річних та 10   990   448,01 грн - інфляційних втрат,
ВСТАНОВИВ: 
18.07.2022 Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (далі - АТ «Укртрансгаз») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2022 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2020 у справі № 921/179/18.
Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), згідно з ухвалою Суду від 28.07.2022 цю скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали від 28.07.2022 скаржник надіслав до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини 4 статті 290 ГПК.
У касаційній скарзі АТ «Укртрансгаз» заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2022 скаржник отримав 27.06.2022.
Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити. 
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Зі змісту касаційної скарги АТ «Укртрансгаз» убачається, що підставами касаційного оскарження судових рішень у справі № 921/179/18 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК. 
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №921/179/18 за касаційною скаргою АТ «Укртрансгаз» інші учасники справи не скористалися.
Із огляду на зміст касаційної скарги АТ «Укртрансгаз», зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 921/179/18 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Акціонерному товариству «Укртрансгаз» строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2022 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2020 у справі №921/179/18.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 921/179/18  за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2022 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2020.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні               на 14 вересня 2022 року об  11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 09 вересня 2022 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 921/179/18  з Господарського суду Тернопільської області/Західного апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Тернопільської області, Західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий  суддя                                                                              І. С. Берднік
Судді:                                                                                                       В. А. Зуєв
                                                                                                                 В. Г. Суховий

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".