УХВАЛА
 
3 червня 2022 року
м. Київ
справа № 205/777/16-к
провадження № 51-1404ск22
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
 
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши заяву про усунення недоліків касаційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року щодо 
ОСОБА_5 ,
 
в с т а н о в и в:
 
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушив питання про перегляд зазначених судових рішень щодо  ОСОБА_5 у касаційному порядку.
 
Ухвалою Верховного Суду від 16 травня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК)та надано строк для усунення недоліків.
 
В ухвалі було звернено увагу захисника, що відповідно до ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
 
Крім цього, в ухвалі також було вказанопро те, що захисник посилаючись на незаконність судового рішення, не навів конкретних аргументів в обґрунтування кожної позиції та йому було запропоновано навести їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність судового рішення.
 
Протягом установленого Судом строку для усунення недоліків касаційної скарги та на виконання ухвали від 16 травня 2022 року захисник ОСОБА_4 надіслав у одному екземплярі лише заяву про усунення недоліків касаційної скарги, однак посилаючись в заяві на повне обґрунтування заявлених вимог у поданій скарзі, нової редакції касаційної скарги з необхідною кількістю копій для учасників касаційного розгляду не подав.
 
Перевіривши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку, що недоліків касаційної скарги захисник не усунув, оскільки ця заява за своїм змістом не є змінами чи доповненнями до попередньої касаційної скарги або новою касаційною скаргою, яку можна було б вручити учасникам судового провадження в порядку ст. 430 КПК.
 
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК  касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
 
Частина 4 ст. 429 КПК передбачає, що залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
 
Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід повернути.
 
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
 
п о с т а н о в и в:
 
Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_5 – адвоката 
ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 
12 листопада 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року щодо ОСОБА_5 з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
 
Судді:
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                      ОСОБА_3