Ухвала
 
01 липня 2022 року
м. Київ
 
справа № 335/170/21
 
провадження № 61-5885ск22
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на постанову Запорізького апеляційного суду від 17 травня 2022 року у  справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (далі - АТ «ОГС «Запоріжгаз») зі сканованим підписом на постанову Запорізького апеляційного суду від 17 травня 2022 року в указаній вище справі.
 
Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.
 
Згідно з частинами першою та третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
 
Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.
 
Відділ опрацювання документів управління забезпечення автоматизованого документообігу суду Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду склав довідку про те, що надіслана 30 червня 2022 року на електронну пошту Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційна скарга ОСОБА_2 не скріплена електронним цифровим підписом.
 
Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
 
Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 28 лютого 2019 року у справі № 200/12772/18 (провадження № 14-99зц19), повертаючи касаційну скаргу з підстави її непідписання, указала, в якому випадку подана в електронній формі скарга вважається належним чином підписана, а саме, з обов`язковим скріпленням електронним цифровим підписом.
 
Аналогічних висновків дійшов й Верховний Суд в ухвалах від 29 квітня 2020 року у справі № 678/814/19, від 18 квітня 2022 року у справі № 707/2891/20 тощо.
 
Ураховуючи відсутність у надісланій касаційній скарзі електронного цифрового підпису заявника, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.
 
Відповідно до вимог частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
Керуючись статтею 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на постанову Запорізького апеляційного суду від 17 травня 2022 року повернути заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        О. М. Осіян