УХВАЛА

18 травня 2022 року 
Київ
справа №260/675/19
адміністративне провадження №К/990/11384/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Єзерова А.А., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану її адвокатом Розманом Сергієм Юрійовичем на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2022 у справі №260/675/19 за позовом ОСОБА_1 до Оноківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 , в якому просила: 
1) визнати протиправним та скасувати Рішення №706 від 06.04.2018 Оноківської сільської ради "Про скасування рішення Оноківської сільської ради № 354 від 13.02.2017 "Про надання дозволу гр. ОСОБА_1 на складання проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки розміром 0,12 га для ведення індивідуального садівництва в АДРЕСА_1 »; 
2) визнати протиправним та скасувати Рішення №1027 від 15.03.2019 Оноківської сільської ради "Про затвердження актів", яким протиправно відповідач-1 відмовляється виконати рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 в справі №308/129/18 стосовно погодження земельної ділянки гр. ОСОБА_1 для ведення індивідуального садівництва в с. Оноківці;
3) визнати протиправним та скасувати Рішення від 06.04.2018 Оноківської сільської ради "Про надання дозволу гр. ОСОБА_2 на складання проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки розміром 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 "; 
4) визнати протиправним та скасувати Рішення Оноківської сільської ради "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність гр. ОСОБА_2 земельної ділянки розміром 0,08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 "; 
5) скасувати Витяг про державну реєстрацію ОСОБА_2 земельної ділянки розміром 0, 12 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 "; 
6) зобов`язати Оноківську сільську раду затвердити гр. ОСОБА_1 проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва в АДРЕСА_1 " та передати земельну ділянку розміром 0,0757 га кадастровий номер 2124884800:11:011:0235 в АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_1 .
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 закрито провадження у справі № 260/675/19. 
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2020 скасовано ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про:
- визнання протиправним та скасування рішення Оноківської сільської ради №706 від 06.04.2018 «Про скасування рішення Оноківської сільської ради №354 від 13.02.2017 «Про надання дозволу гр. ОСОБА_1 на складання проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки розміром 0,12 га для ведення індивідуального садівництва в АДРЕСА_1 ;
- визнання протиправним та скасування рішення Оноківської сільської ради №1027 від 15.03.2019 «Про затвердження актів»;
- визнання протиправним та скасування рішення Оноківської сільської ради від 06.04.2018 «Про надання дозволу гр. ОСОБА_2 на складання проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки розміром 0,08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 ;
- зобов`язання Оноківську сільську раду затвердити гр. ОСОБА_1 проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва в АДРЕСА_1 та передати земельну ділянку розміром 0,0757 га кадастровий номер 2124884800:11:011:0235 в АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_1 . 
В зазначеній частині справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду. В решті позовних вимог ухвала залишена без змін.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.10.2021, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2022, закрито провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування Рішення № 698 від 06.04.2018 Оноківської сільської ради "Про надання дозволу гр. ОСОБА_2 на складання проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки розміром 0,08 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 ".
Справа розглядалася в порядку загального позовного провадження.
На адресу Верховного Суду 11.05.2022 надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана її адвокатом Розманом Сергієм Юрійовичем, в якій останній просить скасувати ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2022, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Судом встановлено, що касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону.
Згідно з частиною 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI, за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 481,00 грн. 
Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання цієї касаційної скарги, складає 2 481,00 грн.
Проте, скаржником до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у визначеному законодавством розмірі.
Реквізити для сплати судового збору:
отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;
рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007;
код ЄДРПОУ: 37993783;
код класифікації доходів бюджету: 22030102;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
найменування додатку, збору, платежу: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";
призначення платежу: "*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд)", номер справи, у якій сплачується судовий збір.
З огляду на викладене, скаржнику необхідно надати документ про сплату судового збору.
Частиною 2 статті 332 КАС України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За наведених обставин, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану її адвокатом Розманом Сергієм Юрійовичем на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2022 у справі №260/675/19 за позовом ОСОБА_1 до Оноківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії залишити без руху. 
Надати скаржнику десятиденний строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Судді	В.М. Шарапа	
 	А.А. Єзеров	
 	С.М. Чиркін