Ухвала
Іменем України 
29 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 752/25987/21
провадження № 51-2527 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника ТОВ «Сучасний Факторинг» — адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва                      від 18 лютого 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 07 липня 2022 року,
встановив:
Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року задовольнив клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів           СУ ГУ Національної поліції у м. Києві та наклав арешт на речі та документи, які вилучені     02 лютого 2022 року під час проведення обшуку, за місцем здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Сучасний Факторинг», що знаходиться за адресою:               м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 39 (8 поверх), згідно переліку у клопотанні.
Київський апеляційний суд ухвалою від 07 липня 2022 року залишив без задоволення апеляційну скаргу представника ТОВ «Сучасний Факторинг» — адвоката ОСОБА_4 , а вказану ухвалу слідчого судді без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що представник ТОВ «Сучасний Факторинг» — адвокат ОСОБА_4  не погоджується з вказаними судовими рішеннями.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог частини 4 статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та копій судових рішень долучених до неї, представник ТОВ «Сучасний Факторинг» — адвокат ОСОБА_4  не погоджується з судовими рішеннями, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку. 
Отже, такі судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «Сучасний Факторинг» — адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 07 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                              ОСОБА_2                                   ОСОБА_3