ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

18 серпня 2022 року                                                        м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Марчак В.Я., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 червня 2022 року,-
УСТАНОВИВ:
Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 червня 2022 року  ОСОБА_1  визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5100 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. 
На вказану постанову ОСОБА_1 12 серпня 2022 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову і закрити провадження у справі. 
Крім того, заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що його не було викликано у судове засідання суду першої інстанції, а копію постанови він отримав лише 04 серпня 2022 року. 
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи, наведені у клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, а апеляційну скаргу – повернути апелянту, виходячи з наступного. 
Відповідно до вимог ст.ст. 289, 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова Глибоцького районного суду Чернівецької області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП винесена 01 червня 2022 року, а тому строк на апеляційне оскарження закінчився 13 червня 2022 року (понеділок).
Апеляційну скаргу подано 12 серпня 2022 року, зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження.
Про дату, час та місце судового розгляду в суді першої інстанції ОСОБА_1 був завчасно та належним чином повідомлений, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №021111 від 30 травня 2022 року з його особистим підписом (а.с.1).

_________________________________________________________________________
       ЄУНСС 715/1402/22                                Головуючий в І інстанції Маковійчук Ю.В.
       Номер справи 33/822/502/22                        Суддя-доповідач Марчак В.Я.

Крім того, в матеріалах справи міститься розписка, згідно якої ОСОБА_1 отримав копію постанови 26 липня 2022 року, а не 04 серпня 2022 року, як він про те заявляє у клопотанні (а.с.19).
За таких обставин, об`єктивних причин, що б унеможливлювали вчасне подання апеляційної скарги, апеляційний суд не вбачає.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику ЄСПЛ як джерело права.
У рішенні «Устименко проти України» від 29 жовтня 2015 року ЄСПЛ вказав, що необґрунтоване поновлення строку оскарження остаточного рішення по справі зі спливом значного періоду часу без обґрунтованих підстав порушує принцип правової визначеності, і, як наслідок, тягне порушення ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (вирішеної справи/остаточного судового рішення), коли національне законодавство не обмежує дискреційні повноваження судів ні у часі, ні в підставах для поновлення строків.
За таких обставин, апеляційний суд не вбачає поважних причин, які б стали підставою для задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу відповідно до ст.294 КУпАП необхідно повернути апелянту.
На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити  ОСОБА_1  в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 червня 2022 року відносно  ОСОБА_1  за ч.1 ст.204-1 КУпАП. 
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького                  [підпис]                        В.Я. Марчак
апеляційного суду                        

Згідно з оригіналом        
Суддя Чернівецького
апеляційного суду      _________________   В.Я. Марчак
(посада)                           (М.П., підпис)                            (ПІБ)
18.08.2022 року 
(дата засвідчення копії)