Ухвала
 
18 серпня 2022 року
 м. Київ
справа № 345/2163/19
провадження № 51-1891ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді            ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 11 травня 2022 року,
встановив:
засуджений, не погоджуючись із судовим рішенням стосовно нього, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу суду апеляційної  інстанції змінити, призначивши йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши засудженому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Як визначено ч. 2 ст. 427 КПК України, касаційна скарга, окрім іншого, має містити обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваних судових рішень, вимоги особи, яка подає касаційну скаргу. 
Відповідно до вимог ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: 1) істотне порушення кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції керується статтями 412-414 цього Кодексу. 
Однак вказаних вимог кримінального процесуального закону засудженим не дотримано, оскільки, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, ОСОБА_4 у касаційній скарзі не наведено обґрунтування допущення судом таких порушень норм права, які могли б тягнути за собою зміну оскаржуваного судового рішення, з огляду на зміст положень статей 370, 412, 413, 420 цього Кодексу.
Крім того, у поданій касаційній скарзі засуджений посилається й на незаконність вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 лютого
2022 року, який, на його думку, в частині призначеного покарання підлягає зміні, проте прохання щодо зазначеного судового рішення у касаційній скарзі ОСОБА_4 не висловлює.
Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Всупереч зазначеній нормі засудженим до касаційної скарги не долучено копій вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2022 року та ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 11 травня 2022 року.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 11 травня 2022 року залишити без руху і встановити йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги – п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                     ОСОБА_3