Ухвала    
17 червня 2022року                                                                                          
м. Київ
 
справа № 824/259/21
провадження № 61-5307ас22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою компанії Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 січня 2022 року за заявою компанії Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG (Республіка Австрія) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 серпня 2021 року у справі № 292/2020 за позовом Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (Україна) до Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG (Республіка Австрія) про стягнення 213 723,84 доларів США, в тому числі 202 040 доларів США заборгованості за поставлений товар, 9 347,07 доларів США пені за прострочку оплати товару, 2 336,77 доларів США - 3% річних та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви компанії Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG (Республіка Австрія) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 серпня 2021 року ухваленого у справі № 292/2020 за позовом Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (Україна) до Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG (Республіка Австрія) про стягнення 213 723,84 доларів США, в тому числі 202 040 доларів США заборгованості за поставлений товар, 9 347,07 доларів США пені за прострочку оплати товару, 2 336,77 доларів США - 3% річних та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.
15 червня 2022 року представник компанії Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG - адвокат Архіпов О. Ю. подав до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 січня 
2022 року.
Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявником в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України заявником до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору для юридичної особи або фізичної особи-підприємця становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року становить 2 481 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». 
Вказані недоліки мають бути усунені шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 
2 481 грн.
Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Питання про відкриття апеляційного провадження (про відмову у відкритті апеляційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків апеляційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Керуючись статтями 24, 351, 357 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу компанії Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 січня 2022 року залишити без руху.
Визначити для усунення недоліків апеляційної скарги строк - десять днів з дня вручення компанії Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                          В. В. Шипович