УХВАЛА
 
07 червня 2022 року
м. Київ
 
справа № 607/1677/22
провадження № 61-4981ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 19 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про захист прав споживачів,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до КП «Тернопільводоканал», в якому просив 
у зв`язку із неодноразовим небажанням відповідача підтвердити наступні суми нарахувань за послуги централізованого питного водопостачання холодної води 
та централізованого водовідведення (у порядку досудового урегулювання спору) 
по особовому рахунку позивача за 01 травня 2019 року - 17 034,62 грн, 31 березня 2021 року - 15 876,20 грн, 04 червня 2021 року - 14 063,16 грн, а також від 12 січня 2022 року - 13 351,63 грн, визнати їх недійсними із дат, які відповідають цим нарахуванням.
 
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2022 року, залишеною без змін постановою Тернопільського апеляційного суду 
від 19 травня 2022 року, позовну заяву повернуто позивачу.
 
01 червня 2022 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду 
від 19 травня 2022 року.
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу передати для продовження розгляду до суду першої інстанції.
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
У касаційній скарзі  ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, 
а тому Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 19 травня 2022 року.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду 
від 19 травня 2022 року.
 
Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/1677/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про захист прав споживачів.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів 
з дня отримання копії вказаної ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                            С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                      В. М. Коротун
 
                                                                                                                      М. Є. Червинська