ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" червня 2022 р.                                                                   Справа №921/438/21

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді                                                  Кравчук Н.М.
суддів                                                                      Кордюк Г.Т.
                                                                                Плотніцький Б.Д.

секретар судового засідання Гавриляк І.В.
розглянувши          апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 26.01.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/366/22 від 28.01.2022)
на рішення                    Господарського суду Тернопільської області від 07.12.2021 (суддя М.С. Стадник, повний текст складено 28.12.2021) 
у справі                     № 921/438/21
за позовом:                     ОСОБА_1 , м. Тернопіль, 46000)
до відповідача:           Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., м. Тернопіль
про                              1) визнання недійсними та скасувати рішення загальних зборів членів ОК Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. від 06.06.2021;
2) скасування реєстраційної дії щодо зміни складу учасників ОК Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників обслуговуючого кооперативу 

за участю учасників справи:
від позивача: Гонта М.С. – адвокат (ордер серії ВО №1005021 від 26.01.2022)
від відповідача: Варода П.Б. – адвокат (ордер серії ВО №1024279 від 15.04.2022)

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., які відбулися 06.06.2021, про припинення членства ОСОБА_1 в Обслуговуючому кооперативі Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д.; скасування реєстраційної дії щодо зміни складу учасників Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. , яка проведена на підставі позачергових зборів членів Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., які відбулися 06.06.2021.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 07.12.2021 у справі № 921/438/21 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Приймаючи вищевказане рішення, місцевий господарський суд виходив з того, що рішення загальних зборів членів ОК Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. від 06.06.2021 було прийнятим з дотриманням процедури і строків скликання позачергових зборів, без порушень вимог закону та статуту. Окрім того, місцевий суд зазначив, що рішення загальних зборів не порушує прав чи законних інтересів учасників кооперативу.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржило його в апеляційному порядку.
В обґрунтування апеляційної скарги скаржник вказує, що судом першої інстанції не повно встановлено фактичні обставини справи, не надано належної оцінки наявним у справі доказам, допущено порушення норм процесуального права та невірно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, відтак, винесено незаконне рішення, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги повністю.. Зокрема, скаржник вказує на обставини справи, які, на її переконання, свідчать про суттєві порушення вимог закону та установчих документів під час скликання та проведення 06.06.2021 загальних зборів членів кооперативу та які не взяті до уваги судом першої інстанції. Зокрема, апелянт зазначає, що була порушена процедура повідомлення про скликання загальних зборів, що призвело до того, що ОСОБА_1 немала можливості завчасно, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного. ОСОБА_1 неодноразово намагалася вручити заяву про відкликання заяви про вихід з кооперативу голові правління, однак, такі намагання не дали результатів через ухилення останньої від її отримання. Вищевказана заява була вручена голові правління лише перед початком зборів 06.06.2021 та залишена не розглянутою. Тож рішення загальних зборів про виключення її з членів кооперативу було прийнятим всупереч її волевиявленню.
В судовому засіданні представник скаржника доводи апеляційної скарги підтримав в повному обсязі.
Відповідач відзиву на апеляційну скаргу суду не надав, представник відповідача в судовому засіданні проти доводів скаржника заперечив та зазначив, що рішення суду першої інстанції вважає законним та обґрунтованим, просить суд залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. 
Суд апеляційної інстанції у відповідності до ст. 269 ГПК України переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, заслухавши учасників справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів апеляційної інстанції встановила таке.
Згідно з довідкою Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. № 85 від 15.08.2020 ОСОБА_1 являється членом Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., що знаходиться в м. Тернополі, вул. Київська-Генерала М. Тарнавського, 9 та користується земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , площею 0,06га, для ведення садівництва (а.с. 11). 
Протоколом № 01/21 від 10.05.2021 загальних зборів Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., затверджено Статут Садівничого товариства в новій редакції (а.с. 74-80), державна реєстрація якого проведена 12.05.2021. 
Згідно з п.2.1 Статуту метою заснування кооперативу є створення належних умов для задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативу під час провадження його членами садівничої діяльності на землях Кооперативу.      
19.05.2021 ОСОБА_1 подала голові правління Кооперативу Любовіцькій О.В заяву про вихід з кооперативу від 19.05.2021 (а.с. 81), яка підписана та посвідчена у присутності приватного нотаріуса Тернопільського нотаріального округу Шонь Ю.М., яка встановила особу, що підписала заяву та перевірила її дієздатність та зареєструвала таку в реєстрі 19.05.2021 за №133219.
Відповідно до змісту заяви, така подана ОСОБА_1 , керуючись статтею 13 Закону України “Про кооперацію”, п. 5.5 Статуту Кооперативу, у зв`язку із переуступкою паю у пайовому фонді Кооперативу, як поворотного грошового внеску члена Кооперативу. Також у даній заяві зазначено, що ОСОБА_1 відмовляється від права на отримання своєї загальної частки в майні кооперативу на користь гр. ОСОБА_2 ; юридичні наслідки припинення членства в Кооперативі, втрата права користування земельною ділянкою №131, яка перебуває у користуванні Кооперативу та усього майна яке на ній знаходиться, їй відомі і зрозумілі; на момент припинення членства в кооперативі у неї відсутні будь – які претензії майнового чи немайнового характеру до Кооперативу.
Як вбачається з Розписки від 19.05.2021 ОСОБА_1 , у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 15 000 доларів США на виконання Договору переуступки паю члена Кооперативу (а.с. 111).
Рішенням Зборів членів правління Кооперативу від 27.05.2021 оформленого протоколом №10 (а.с. 82-85), із порядком денним: 1) виключення членів кооперативу згідно поданих заяв; 2) прийом членів кооперативу згідно поданих заяв; 3) про скликання чергових загальних зборів та визначення питань порядку денного; 4) про повідомлення членів кооперативу про скликання зборів, було вирішено: 
- припинити членство у кооперативі 188 членів згідно поданих ними заяв про вихід із Кооперативу, зокрема, і за заявою ОСОБА_1 , яка значиться під номером 108 у Додатку №1 до протоколу №10 від 27.05 2021 “Список осіб, які виходять з кооперативу”; 
- прийняти до кооперативу нових членів, зокрема, згідно Додатку №2 до протоколу №10 від 27.05. 2021 “Список нових членів, які входять в кооператив” під номером 20 значиться ОСОБА_2 ; 
- скликати чергові загальні збори членів Садівничого Товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. на 11:00 год. 06.06.2021;
- повідомити членів Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. про проведення чергових Загальних зборів членів кооперативу в 11:00 год. 06.06.2021 в приміщенні Українського дому «Перемога» (м. Тернопіль, бульв. Т. Шевченка, 27) шляхом розміщення інформаційного повідомлення із затвердженим порядком денним на дошці оголошень за місцезнаходження кооперативу по АДРЕСА_2 або телефонним зв`язком.
Як стверджує відповідач,  оголошення про проведення чергових Загальних зборів членів кооперативу із затвердженим порядком денним було розміщено на дошці оголошень при вході у садівничий кооператив (а.с. 112).
На Загальних зборах членів кооперативу, що відбулися 06.06.2021, були присутні 170 членів із 225 членів, які своїм підписом засвідчили факт прийняття участі у загальних зборах, що підтверджується Списком членів Кооперативу, які взяли участь в загальних зборах 06.06.2021, в тому числі і ОСОБА_1 , про що свідчить її підпис за номером № 126 (а.с. 86-89).
Така кількість членів Кооперативу склала 75,55 відсотків від загальної кількості, тобто, більша половина, а тому, згідно з п.12.9 Статуту Кооперативу збори є правомочними приймати рішення.
Рішення Загальних зборів членів садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення З.Д. оформлено протоколом № 02/21 від 06.06.2021.
Так, відповідно до порядку денного на розгляд Загальних зборів було винесено питання, зокрема:
2). Про затвердження рішення Правління Кооперативу про прийняття до кооперативу нових членів. 
10). Про затвердження рішення правління Кооперативу про припинення членства в Кооперативі. 
Як стверджує позивачка, перед початком Загальних зборів члени Кооперативу: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8  та     ОСОБА_1  виступила з письмовою заявою та повідомила Загальним зборам про відкликання раніше поданої заяви голові правління Кооперативу про вихід з Кооперативу і припинення в ньому членства, які були розглянуті та задоволені згідно рішення Правління Кооперативу, оформленого протоколом №10 від 27.05.2021. 
Як вбачається з протоколу № 02/21 (а.с. 92-110) на Загальних зборах під час розгляду питання про затвердження рішення Правління Кооперативу про прийняття до кооперативу нових членів голова Правління Кооперативу Любовіцька Олена Василівна довела до відома усім присутнім членам, що переважаюча більшість членів кооперативу вирішили вийти з Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., у зв`язку з чим переуступили майнове право вимоги на пай члена кооперативу іншим фізичним особам, які вирішили набути членство в кооперативі і подали відповідні заяви про вступ до кооперативу. Повідомила, що згідно рішення Правління Кооперативу, оформленого Протоколом №10 від 27.05.2021, подані заяви про вступ до Кооперативу були розглянуті, за результатами чого Правлінням Кооперативу прийнято рішення про прийняття нових членів Кооперативу в  кількості 120 осіб згідно поданих заяв. 
Рішення по даному питанню прийнято  156-ма голосами членів кооперативу. 
Таким чином, рішенням Загальних зборів від 06.06.2021 затверджено рішення правління Кооперативу (протокол №10 від 27.05.2021) про прийняття 120 нових членів, яким діючі члени переуступили майнове право вимоги на пай члена кооперативу, серед яких і ОСОБА_9 . 
З протоколу № 02/21 вбачається, що  по питанню 10) голова Правління Кооперативу ОСОБА_3 повідомила, що Рішенням Правління Кооперативу, оформленого протоколом №10 від 27.05.2021, ухвалено про припинення членства в Кооперативі 188 осіб, в т.ч і ОСОБА_1 на підставі поданих заяв про вихід з Кооперативу,
Також повідомила, що в зв`язку з поданими заявами 5-ма членами (вт.ч. ОСОБА_1 ) про відкликання своїх заяв про вихід з коооперативу вважає, що  відкликати заяву про вихід з Кооперативу можна було до ухвалення відповідного рішення Правлінням. За таких обставин, лише Загальні зборі зможуть своїм колегіальним рішенням підтримати чи не підтримати рішення Правління Кооперативу про припинення членства в Кооперативі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .
Як спосіб подолання конфліктної ситуації запропонувала розділити голосування з 10-го питання порядку денного в два етапи: 1) Про затвердження рішення Правління Кооперативу про припинення членства в Кооперативі за виключенням 5-ьох осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . 2) Про затвердження рішення Правління Кооперативу про припинення членства в Кооперативі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідно до рішення Загальних зборів членів Кооперативу, яке оформлене протоколом № 02/21 від 06.06.2021, затверджено рішення правління Кооперативу від 27.05.2021 оформлене протоколом №10 про припинення членства в ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та   ОСОБА_1 .
Не погоджуючись з рішенням загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. від 06.06.2021, в частині припинення членства ОСОБА_1 в Обслуговуючому кооперативі Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом про визнання недійсним та скасування останнього та скасування реєстраційної дії щодо зміни складу учасників Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників кооперативу.
Як підставу позовних вимог до Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення ОСОБА_11 вказує на те, що її не було належним чином повідомлено про час та місце проведення оспорюваних зборів, а тому вона не мала можливості завчасно, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного. ОСОБА_1 неодноразово намагалася вручити заяву про відкликання заяви про вихід з кооперативу голові правління, однак, такі намагання не дали результатів через ухилення останньої від її отримання. Вищевказана заява була вручена голові правління лише перед початком зборів 06.06.2021 та залишена не розглянутою. Тож рішення загальних зборів про виключення її з членів кооперативу підлягає визнанню недійсним.
Приймаючи рішення, судова колегія враховувала таке.
На підставі матеріалів справи судом встановлено, що Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. є обслуговуючим кооперативом. 
Кооперативи утворюються та здійснюють свою діяльність відповідно до Закону України «Про кооперацію», інших правових актів та Статуту.
Згідно з    ст.ст. 1, 2 Закону України «Про кооперацію» відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.
Обслуговуючий кооператив - це кооператив, який утворений шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою здійснення ними господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 % від загального обороту кооперативу.
Відповідно до    статті 167 ГК України члени кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними. 
Стаття 12 Закону України «Про кооперацію» перераховує основні права члена кооперативу, серед яких: право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.
Членство в кооперативі припиняється, зокрема, у разі добровільного виходу з нього (ст. 13 Закону “Про кооперацію”).
Відповідно до   статті 15 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.
До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; затвердження річного звіту і балансу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном; утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників; прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об`єднань; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу.
Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу.
У статті 16 Закону України «Про кооперацію» вказано, що виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу.
Виконавчий орган кооперативу здійснює: управління кооперативом у період між загальними зборами членів кооперативу, забезпечує виконання їх рішень; представляє кооператив у відносинах з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, міжнародними організаціями, юридичними та фізичними особами; укладає угоди між кооперативом та іншими особами; діє від імені кооперативу в межах, передбачених статутом кооперативу. Виконавчий орган може бути наділений іншими повноваженнями, визначеними вищим органом управління кооперативу або статутом кооперативу.
Порядок обрання або відкликання членів правління та голови кооперативу, а також порядок проведення засідань правління кооперативу та прийняття ним рішень визначаються статутом кооперативу.
Статтею 8 Закону України «Про кооперацію» встановлено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут повинен містити, зокрема, порядок вступу до кооперативу і виходу з нього, права і обов`язки його членів та асоційованих членів, порядок скликання загальних зборів, його органи управління, контролю та їх компетенція.
Відповідно до п.п. 5.5, 5.6 Статуту ОК Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. членство у Кооперативі припиняється, зокрема, у разі добровільного виходу з Кооперативу відповідно до поданої письмової заяви, відчуження (переуступка) паю на користь третіх осіб. Виключення з членів Кооперативу може бути оскаржене в судовому порядку.
До органів управління Кооперативу належать: загальні збори членів Кооперативу (Збори уповноважених) – вищий орган управління кооперативу; правління Кооперативу; ревізійна комісія кооперативу ( п. 11.2 Статуту).
Відповідно до п. 13.5 Статуту правління Кооперативу,  приймає рішення про скликання загальних зборів, вносить на затвердження загальних зборів рішення про прийняття до Кооперативу нових членів та асоційованих членів та припинення членства.
Згідно з п. 12.2 Статуту чергові загальні збори скликаються правлінням або головою правління у разі потреби, не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени Кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше, ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Правління самостійно обирає спосіб повідомлення про проведення загальних зборів, про що приймається відповідне рішення. 
За вибором правління Кооперативу повідомлення про проведення чергових чи позачергових загальних зборів надсилається листом на адресу місця проживання (за якою зареєстрований) членів Кооперативу або вручається особисто за підписом у журналі, або розміщується на Інтернет – сайті Кооперативу (за наявності), або розміщується на дошці оголошень Кооперативу за місцем його знаходження (п.12.17 Статуту)
Як було зазначено вище, рішенням зборів членів правління Кооперативу від 27.05.2021, оформленого протоколом №10, було вирішено: - припинити членство у кооперативі 188 членів згідно поданих ними заяв про вихід із Кооперативу, зокрема, і за заявою ОСОБА_1 ; - скликати чергові загальні збори членів Садівничого Товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д.; - повідомити членів кооперативу про проведення чергових Загальних зборів членів кооперативу в 11:00 год. 06.06.2021 в приміщенні Українського дому «Перемога» (м. Тернопіль, бульв. Т. Шевченка, 27 шляхом розміщення інформаційного повідомлення із затвердженим порядком денним на дошці оголошень за місцезнаходження кооперативу по вул. Київська-Генерала Тарнавського в м. Тернополі або телефонним зв`язком.
Як стверджує відповідач-1 у справі, оголошення про проведення чергових Загальних зборів членів кооперативу із затвердженим порядком денним було розміщене на дошці оголошень при вході в садівничий кооператив.
Проте, із долученої до матеріалів справи фотокопії вказаного оголошення суд апеляційної інстанції не може зробити висновку - коли саме було розміщене оголошення на дошці оголошень, тобто, : чи було дотримано вимоги п.12.2 Статуту (члени Кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше, ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення). В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б вказували дату розміщення інформаційного повідомлення про проведення чергових Загальних зборів членів кооперативу 06.06.2021. 
Як вбачається із позовної заяви, однією із підстав позову є те, що про проведення загальних зборів ОСОБА_1 довідалася лише 05.06.2021,тобто, за день до зборів, що позбавило її можливості належно оформити заяву про відкликання заяви про вихід з Кооперативу та підготуватись до зборів.
Відповідно до п.12.9 Статуту загальні збори членів Кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів. Рішення загальних зборів, зокрема, про вступ до Кооперативу або вихід з нього вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не  менше 75 відсотків членів Кооперативу, присутніх на загальних зборах.
Як зазначалося вище, члени Кооперативу: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,   ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та     ОСОБА_1  виступили на Загальних зборах 06.06.2021 із письмовою заявою про відкликання раніше поданих заяв про вихід з Кооперативу.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції встановив, що ні Статутом відповідача-1, ні чинним законодавством України, яке регулюює спірні правовідносини, не регламентовано порядку відкликання заяви члена Кооперативу про вихід із Кооперативу.
Відтак, суд апеляційної інстанції таку заяву про відкликання заяви про вихід з кооперативу розцінює  як односторонній правочин.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 ЦК України особа, яка вчинила односторонній правочин, має право відмовитися від нього, якщо інше не встановлено законом. 
Тобто, особа вправі здійснити своє право як  на вихід із кооперативу так і на відмову від виходу з кооперативу. 
Матеріалами справи підтверджено, що позивачкою 06.06.2021, ще до початку зборів, подано письмову заяву про відкликання своєї заяви про вихід з товариства, що свідчить про її волевиявлення залишатися учасником кооперативу. 
Проте, голова Правління Кооперативу ОСОБА_3 питання  про вихід з Кооперативу ОСОБА_1 поставила на голосування загальних зборів, зіславшись на те, що  рішенням зборів членів правління Кооперативу від 27.05.2021, оформленого протоколом №10, було вирішено припинити членство у кооперативі ОСОБА_1 . 
Покликання відповідача-1 на те, що згідно зі Статутом заява про відкликання заяви про вихід ОСОБА_1 могла  бути подана лише до прийняття рішення зборів членів правління Кооперативу від 27.05.2021, суд апеляційної інстанції вважає необгрунтованою, оскільки, як зазначалося вище, ні законом, ні Статутом не встановлено неможливості або особливих наслідків відмови члена кооперативу від виходу з кооперативу.
Реалізація права на вільний вихід з кооперативу шляхом подачі відповідної заяви учасником є одностороннім правочином, від якого учасник може відмовитися, зокрема шляхом подачі відповідної заяви про відкликання заяви про вихід. 
З огляду на вищенаведене, суд апеляційної інстанції зазначає, що право на відкликання заяви про вихід з кооперативу є суб`єктивним правом учасника, яке не залежить від згоди кооперативу чи інших його учасників.
Таким чином, суд вважає, що питання припинення членства у кооперативі ОСОБА_1 повинно було бути знято з порядку денного загальних зборів.
Як було зазначено вище, члени кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними. 
Статтею 167 ГК України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Під час розгляду корпоративних спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичної особи, господарські суди мають враховувати, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення акціонера (учасника) можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) рішенням загальних зборів.
При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення. Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. 
У даному випадку, дослідивши та оцінивши усі обставини справи у сукупності, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що внаслідок прийняття оскаржуваного рішення та вчинення відповідної реєстраційної дії позивач був позбавлений корпоративних прав всупереч його волі, за умови відсутності його волевиявлення на вихід з кооперативу на час прийняття рішення .
Водночас   статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"   встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Стаття 1 Протоколу № 1 до Конвенції передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Усталеним, у т.ч.і у практиці Європейського Суду з прав людини є підхід, що акції/частки у статутному капіталі, якими володів заявник, мають безсумнівно економічну цінність та становлять   "майно" в розумінні статті 1 Протоколу № 1, а відтак   протиправне позбавлення особи його корпоративних прав свідчить про невідповідність таких рішень загальних зборів наведеним нормам законодавства, принципу верховенства права та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та,   відповідно   про порушення прав та законних інтересів учасника товариства (див. Рішення ЄСПЛ у справі "Совтрансавто-Холдинг" проти України від 25.07.2002р.і ін.).
Таким чином, за встановлених вище обставин невідповідності рішення загальних зборів законодавству, що призвело до позбавлення позивача його корпоративних прав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача до відповідача про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. від 06.06.2021 про припинення членства ОСОБА_1 в Обслуговуючому кооперативі Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. 
Крім того, в позовній заяві позивач також просив суд скасувати реєстраційну дії щодо зміни складу учасників Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. 
Вимога про визнання неправомірними дій державного реєстратора з внесення до Реєстру відомостей щодо достовірності яких виник корпоративний спір, має похідний характер від корпоративного спору та залежить від наявності самого порушеного права, яке підлягає захисту в ефективний спосіб. Наведений висновок відповідає правовій позиції, викладеній Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 04.09.2018 у справі №904/5857/17.
Отже, для визнання протиправними та скасування спірних реєстраційних дій щодо змін до установчих документів, позивач має довести наявність порушення такими діями його корпоративних прав у розумінні   статті 167 Господарського кодексу України, які підлягають захисту господарським судом у межах розгляду корпоративного спору (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 08.09.2020 у справі № 916/2968/19).
За усталеною практикою, встановивши, що дані вимоги є похідними від корпоративного спору, оскільки оскаржувані записи було вчинено на підставі рішень зборів учасників, суди приходять висновку про їх задоволення шляхом скасування державної реєстрації таких змін у зв`язку з задоволенням основних позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів, на підставі яких їх було вчинено.
Статтею 25 Закону України «Про державну реєстрацію» встановлено, що державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо, зокрема, скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що оскаржуване рішення загальних зборів кооперативу підлягає скасуванню в частині припинення членства ОСОБА_1 в Обслуговуючому кооперативі Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., тому позовна вимога про скасування реєстраційної дії щодо зміни складу учасників Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. підлягає до задоволення.
Відтак, матеріали справи свідчать про те, що, приймаючи рішення про відмову у задоволенні позову, місцевий господарський суд не повно дослідив матеріали справи, дав невірну юридичну оцінку обставинам справи та прийняв рішення, яке не відповідає вимогам закону та обставинам справи.
Відповідно до статті 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.
Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, яким суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 275 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення;
Невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи відповідно до пунтку 3 частини 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України є підставою для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що рішення місцевого господарського суду слід скасувати, а апеляційну скаргу задоволити.
Судовий збір за розгляд позовної заяви та розгляд апеляційної скарги, в силу положень ч.2 ст.129 ГПК України, покладається на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 269, 275, 277, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
                                    
ПОСТАНОВИВ :
1.          Апеляційну скаргу задоволити.
2.          Рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.12.2021 у справі № 921/438/21 скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити. Визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., які відбулися 06.06.2021 про припинення членства ОСОБА_1 в Обслуговуючому кооперативі Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д.;
Скасувати реєстраційну дію щодо зміни складу учасників Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. , яка проведена на підставі позачергових зборів членів Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., які відбулися 06.06.2021.
3.          Стягнути з Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. на користь ОСОБА_1 4540,00 грн у відшкодування судового збору за подання позовної заяви. 
4.          Стягнути з Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. на користь ОСОБА_1 6810,00 грн у відшкодування судового збору за подання апеляційної скарги.
5.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, передбаченні ст.288 ГПК України.
6.          Справу повернути до Господарського суду Закарпатської області.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя                                                            Н.М. Кравчук 
судді                                                                                           
Г.Т. Кордюк 
                              
Б.Д. Плотніцький