Ухвала
 
07 липня 2022 року
м. Київ
 
справа № 334/4126/20
провадження № 61-5918ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною представником ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 21 жовтня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 15 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні, володінні і розпорядженні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та виселення, 
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ,                 ОСОБА_4 , в якому просив усунути перешкоди у реалізації права власності на належну квартиру шляхом визнання ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та виселити їх з квартири.
Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 21 жовтня 2021 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 15 червня                   2022 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.
Усунуто ОСОБА_3 перешкоди у користуванні, володінні і розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 .
Визнано ОСОБА_1 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 та виселено їх із зазначеної квартири.
27 червня 2022 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) представник                   ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 21 жовтня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 15 червня 2022 року у вказаній справі.
Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову                                 у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду України від 22 червня 2016 року у справі  № 6-197цс16, від 21 грудня 2016 року у справі № 6-1731цс16, постановах Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі № 552/1361/18, від 21 серпня 2019 року у справі № 569/4373/16-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 753/12729/15-ц, від 13 жовтня 2020 року у справі № 447/455/17.
Разом з тим, у касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 21 жовтня 2021 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 інвалід ІІ групи, непрацездатний, пенсіонер (1952 року народження), іншого житла у власності або користуванні немає,  у разі виконання оскарженого судового рішення відповідач залишиться безпритульним.
Суд дійшов висновку про необхідність зупинення виконання оскарженого рішення суду з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, оскільки виконання оскарженого рішення про виселення відповідача, який є особою з інвалідністю другої групи і відноситься до вразливої категорії осіб, до касаційного перегляду справи може завдати йому істотної шкоди через позбавлення його одного із найбільш значущих прав - права на житло. Тому, на підставі статті 436 ЦПК України, клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною представником ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 21 жовтня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 15 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні, володінні і розпорядженні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та виселення.
Витребувати із Ленінського районного суду міста Запоріжжя цивільну справу                              № 334/4126/20.
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду задовольнити.
Зупинити виконання рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від                   21 жовтня 2021 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку .
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                             М. М. Русинчук
                                                                                                                        Н. О. Антоненко
І. О. Дундар