УХВАЛА

19 липня 2022 року 
м. Київ

cправа №  914/3239/20 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Альфа-банк",
на рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2021,
додаткове рішення господарського суду Львівської області від 22.07.2021 та
постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021
за позовом акціонерного товариства "Альфа-банк"
до приватного підприємства "Владокс"
про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Альфа-банк" (далі - АТ  "Альфа-банк", позивач, скаржник) звернулося 24.01.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просило: рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2021, додаткове рішення господарського суду Львівської області від 22.07.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 (повний текст постанови виготовлено 28.12.2021) зі справи №  914/3239/20 скасувати; ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі; відмовити у задоволенні витрат на професійну правничу допомогу на користь відповідача. Крім того, касаційна скарга містила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження спірної постанови апеляційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2022 касаційну скаргу АТ "Альфа-банк" на спірні судові акти залишено без руху, оскільки скаржником у порушення вимог: частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підписано касаційну скаргою особою, повноваження якої не підтверджено належними документами; пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги не долучено документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору; статті 288 ГПК України касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження, а документи на підтвердження отримання повного тексту спірного судового акта апеляційного господарського суду подано незасвідченими, що в силу змісту частини 2 статті 91 ГПК України унеможливлює їх розгляд; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2022 касаційну скаргу позивача повернуто скаржнику без розгляду за обставин не усунення недоліків касаційної скарги, яка фактично отримана скаржником 04.07.2022 (про що наявна інформація на офіційному сайті https://ukrposhta.ua).

АТ "Альфа-банк" повторно звернулося 06.07.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить: рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2021, додаткове рішення господарського суду Львівської області від 22.07.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 зі справи №  914/3239/20 скасувати; ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі; відмовити у задоволенні витрат на професійну правничу допомогу на користь відповідача. Крім того, прохальна частина касаційної скарги має клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження спірної постанови апеляційного господарського суду.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК  України).

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" [у редакції, що діяла на час подання (2020 рік) даної позовної заяви] ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" у 2020 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 2  102  грн.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що у 2020 році у справі №  914/3239/20 подано позов (з урахуванням заяви, поданої у грудні 2020  року, про збільшення позовних вимог) про стягнення 2  134  461,65  грн за неналежне виконання договору про надання траншу (кредитного договору) від 28.12.2011 №  8МЕ0012747-1.

Рішенням місцевого суду від 13.02.2021, додатковим рішенням місцевого суду від 22.07.2021, залишеними без змін постановою апеляційного господарського суду від 20.12.2021, у позові відмовлено повністю.

АТ "Альфа-банк" оскаржує судові акти повністю. Отже, предметом касаційного розгляду є одна майнова вимога.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги майновий характер спору, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір за одну майнову вимогу, що складає 86  284,16  грн (1,5 ціни позову х 200%).

Всупереч зазначеним вимогам до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд касаційної інстанції зазначає, що позивачу необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме: у сумі 86  284,16  грн, за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:
- Отримувач коштів: ГУК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007;
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102;
- Найменування податку, збору, платежу: "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином з метою надання можливості учаснику справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд вважає за доцільне встановити процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження спірної постанови апеляційного господарського суду, Верховний Суд зазначає таке.

Відповідно до статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що касаційна скарга АТ "Альфа-банк" зі справи №  914/3239/20 підлягає залишенню без руху до усунення недоліків, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження спірної постанови апеляційного господарського суду буде розглянуто Касаційним господарським судом після усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Касаційну скаргу акціонерного товариства "Альфа-банк" на рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2021, додаткове рішення господарського суду Львівської області від 22.07.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 зі справи №  914/3239/20 залишити без руху.

2.  Надати акціонерному товариству "Альфа-банк" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул.  О.  Копиленка, 6.

3.  Роз`яснити акціонерному товариству "Альфа-банк", що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                              І. Бенедисюк